E. 2019/413 K. 2021/158

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/413 KARAR NO : 2021/158

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... Ltd. Şti. Ile davalı ... A.Ş. arasında 28.03/2019 tarihli Alt Franchise Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmede Franchise Alan olan taraf olan müvekkil ..., francise veren ... sistemi çerçevesinde pizza restoranı işletme hakkına haiz olduğunu, bu amaçla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir alt kira sözleşmesi düzenlendiğini ve ...de bulunan bir pizza restoranı olarak işletilmek üzere devredildiğini, ancak müvekkili şirketin yetkilisi ve kurucusu olan ..., 30.03.2019 tarihinde davalı şirket tarafından İstanbulda bulunan şirket genel merkezine çağrıldığını, kendisine hiçbir sebep gösterilmeksizin franchise sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili ...'nın, söz konusu pizza restoranının işletilmesi için ... değerler, kişisel hijyen ve imaj, dükkan açılışı, prep hazırlık, oryantasyon, pizza yapımı ve ürünlerin tanıtımı, hamur açma, soslama gibi birçok yoğun eğitime sokulduğunu; günün büyük kısmında eğitim aldığı şubelerde ekip üyesi olarak çalıştırıldığını, gece saat 02.00 saaatlerinde dükkan kapanışında görevlendirilmekle birlikte, ertesi gün saat 09.00 sularında bu kez açılış uygulamasına davet edildiğini, davalı şirket nezdinde normal şartlar altında gece vardiyasında çalışan bir personelin ertesi gün sabah vardiyasına çağrılma gibi bir uygulama yer almazken, müvekkilin birkaç defa bu şekilde mesaiye çağrılmasının abesle iştigal ettiği açık olduğunu, ayrıca önemle belirtmek gerekir ki müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşmenin imzalanmasından yalnızca 2 gün sonra davalı şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden sözleşmenin feshedilmesinin, ortada kötü niyetin mevzubahis olduğuna dair emareler içerdiğini, bunun yanında müvekkilinin franchise sözleşmesinin feshinin akabinde söz konusu dükkanın ...de birçok dükkanı bulunan bir başka franchise devri, yine davalı şirket yetkililerinin kötü niyetli olabileceği vaziyeti yarattığını, zira müvekkilinin halefi ... yetkilileri ile yakın münasebeti bulunan bir kimse olup, dükkanın kendisine devrinden önce birçok kere müvekkile söz konusu dükkanı kendi için istediğini belirttiğini, davalı şirket yetkililerinin yakın bulmadıkları müvekkili yerine kendilerine daha yakın buldukları bir kimseye söz konusu dükkanın işletme hakkını vermek isteyeceklerinin kabulünün hayatın olağan akışına aykırılık teşkil etmediğini, yine müvekkili tarafından davalı şirketin royalty ücreti kapsamında öncelikle 20.11.2018 tarihinde 70.803,00-TL ödeme yapmış olup bu tutar 6 ay süre ile davalı şirket bünyesinde kaldığını, daha sonra kendisinden yine royalt ücreti kapsamında 11.03.2019 tarihinde 429.200,00-TL daha edilene kadar müvekkili t...