E. 2019/146 K. 2021/964

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2021/964

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı firma arasında 29.11.2017 tarihinde ... uzantılı internet sitesinin yeniden tasarlanması, bu internet sitesinin fonksiyonlarına sahip mobil (Android/IOS) (*IOS,) uygulamalar geliştirilmesi ve sözleşmenin bu kısmının ifası sonrası 1 yıl süreyle bakım ve teknik destek verilmesi konulu "Web Sitesi ve Mobil Uygulama Geliştirme Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin ilgili hükümleri kapsamında davalı firmanın, 22.12.2017 tarihinde müvekkil firmaya 43.896-TL fatura düzenlediğini, müvekkilin ise sözleşmedeki 1 aylık ödeme süresine uygun olarak 19.01.2018 tarihinde bu tutarı ödediğini, sözleşmenin 7. Sayfasında yer alan EK-1 : Fiyat başlıklı bölüme bakıldığında sözleşmenin içeriğinde yer alan eser/hizmetlerin kalem kalem sayılarak fiyatlarının ve teslim sürelerinin gösterildiğini, bu tablonun altında aynı sayfada; "Uygulamaların kabul testine hazır olma süresi 20 haftadır." denerek sözleşmede belirtilen edimlerin yerlerine getirilme süreleri ayrı ayrı gösterilerek bir plan çıkarıldığını, 20 hafta sonra tüm yazılım öğelerinin bir bütün halinde teste sokulacağının öngörüldüğünü, Örneğin "..." işlemlerinin 10 gün içerisinde bitirileceği kararlaştırıldığını, ancak bu borçların hiç biri ifa edilmediğini, söz konusu sözleşmenin konusu olan tasarım ve yazılım işi niteliği itibariyle bölünebilir olmadığı gibi kısmen ifa edilmesinin de mümkün olmadığını, sözleşmenin 7.1. Maddesi uyarınca karşı tarafın söz konusu yazılımı sözleşmede belirlenen sürelerde teslim edip kuracağını, karşı tarafın müvekkilin adresine dahi gelmediğini, ifa maksatlı olmamak kaydıyla yalnızca sözleşmenin ifa sürecinden müvekkilin bilgilendirilmesi ve bilgi alışverişi yapılması amaçlı yazılımların küçük bir kısmının müvekkile gönderildiğini, ancak bu kısımların müvekkil firma çalışanları tarafından incelendiğinde hiç bir unsurun müvekkilin iradesine uygun olmadığının görüldüğünü, bu yazılım ve tasarım kısımlarının hala müvekkilin sistemlerinde saklı olduğunu, bu durumun karşı tarafa bildirildiğini, karşı tarafın ifa anında bunların düzeltileceğini söylemişse de ne sözleşmedeki sürelere uyulduğunu, ne de ifaya hazırlık sürecinde müvekkilin işaret ettiği yanlışlıkları gideremediğini, teste hazır bir ürünün hiç ortaya çıkarılamadığını, bu sürecin, sözleşme kapsamında belirlenen vadeden de uzun sürdüğünü, karşı tarafın sözleşmeyi ifa etmesinin mümkün olmadığı kanaati uyandığını, bilgilendirme maksatlı gönderilen örnek yazılım ürünleri üzerinde yapılan incelemeden, davalının mesleki yeterlilik, bilgi ve tecrübesinin de söz konusu sözleşmeyi ifa etmeye yeterli olmadığının anlaş...