Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08/10/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ve işleteni davalı .... Şirketi olan ... plaka sayılı aracın.... plakalı minibüs ile çarpıştığı, bu minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olay yerinde öldüğünü, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyadan alınan 16/11/2012 tarihli adli tıp kurumu raporuna göre ....plakalı kamyonun geçme yasağı bulunan yol bölümünde kendi seyir şeridini muhafaza edecek tarzda seyrine özen göstermeyip karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müvekkillerinin murisinin içinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/70 KARAR NO : 2018/920
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08/10/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ve işleteni davalı .... Şirketi olan ... plaka sayılı aracın.... plakalı minibüs ile çarpıştığı, bu minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olay yerinde öldüğünü, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyadan alınan 16/11/2012 tarihli adli tıp kurumu raporuna göre ....plakalı kamyonun geçme yasağı bulunan yol bölümünde kendi seyir şeridini muhafaza edecek tarzda seyrine özen göstermeyip karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu servis minibüsüne çarptığını, bu kaza nedeniyle minibüs içinde bulunan 4 kişinin hayatını kaybetiğini, müvekkili ...'ın da ağır şekilde yaralandığına dair rapor aldırıldığını, sürücü ...'ın olay nedeniyle asli kusurlu olduğunu, murisin ölümü ve müvekkili .... yaralanması nedeniyle maddi ve manevi anlamda zarara uğradıklarını, aracın sigortalısı olan davalı ... AŞ'nin de zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğundan ona yönelik de dava açtıklarını beyanla 618,50 TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsili ile müvekkili .... ödenmesine, yine müvekkili Aynur için 56.334,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren ortaklaşa tahsiline, müvekkili .... için 5.000,00 TL efor kaybı tazminatının işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili ... ödenmesine, müvekkili .... lehine kazadan 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkili .... lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte işleten ve sürücüden tahsiline, müvekkilleri lehine şimdilik 2.000,00 TL cenaze ve defin masrafı ile cenazeden sonra yapılan dini törenlere ilişkin masrafın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile işleten ve sürücüden, dava tarihinden itibaren ise sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulundukları, yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca karşı araç sürücüsünün iş bu kazanın meydana gelmemesi için hızını azaltması, gerekirse durması ve hatalı sollama yapan aracı...