Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 18/10/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilşikin olarak 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, safahatta davacı vekili UYAP üzerinde gönderdiği 13/02/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1059 KARAR NO : 2019/174
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 18/10/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilşikin olarak 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, safahatta davacı vekili UYAP üzerinde gönderdiği 13/02/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/02/2019
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)