Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasında mal alışverişinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davacı şirketçe davalı - borçlu şirkete mal satışı yapıldığını ve satışa konu faturaların düzenlenerek keşide edildiğini, davalı - borçlu şirketin, davacı şirketin keşide ettiği işbu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve böylece faturaların içerdikleri borç miktarının borçlu şirketçe kabul edildiğini, taraflar arasında süregelen işbu ticari ilişkide tarafların alacak ve borçlarını cari hesaba kayıt ettiklerini, davacı şirketin davalı - borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, 09/01/2020 tarihi itibari ile cari hesaplarında gözüken 293.997,79-TL bakiye üzerinde mutabık olduklarını ve mutabakat mektubunu imzaladıklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasında mal alışverişinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davacı şirketçe davalı - borçlu şirkete mal satışı yapıldığını ve satışa konu faturaların düzenlenerek keşide edildiğini, davalı - borçlu şirketin, davacı şirketin keşide ettiği işbu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve böylece faturaların içerdikleri borç miktarının borçlu şirketçe kabul edildiğini, taraflar arasında süregelen işbu ticari ilişkide tarafların alacak ve borçlarını cari hesaba kayıt ettiklerini, davacı şirketin davalı - borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, 09/01/2020 tarihi itibari ile cari hesaplarında gözüken 293.997,79-TL bakiye üzerinde mutabık olduklarını ve mutabakat mektubunu imzaladıklarını, davalı şirket tarafından davalı - borçlu şirkete karşı cari hesaptan kaynaklanan 292.118,70-TL asıl alacak ve 36.966,23-TL faizi olmak üzere toplamda 329.084,94-TL alacağı için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu ödeme emrinin 25/03/2020 tarihinde alacaklıya tebliğ edildiğini, davalı - borçlu şirketin icra takibine konu alacağa 16/06/2020 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun bu itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, anılan itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiği itirazın iptaline ve haklı takiplerinin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davacı şirketin işbu alacağı, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı için dava şartı arabulucuya başvuru yaptığını, ancak davalı - borçlu şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emri ve eklerinde alacak, alacak miktarı ve kaynağının açıkça bildirildiğini, bu kapsamda alacak, alacak miktarı ve kaynağının belli olduğunu, yani müvekkili şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, davacı şirketin alacağına haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının faiz oranına itirazının haksız olduğunu, alacağın konusunun ticari ilişkiden kaynaklandığını, talep edilen faizin avans faiz olduğunu, davacı şirketin, davalı - borçlu şirketin kötü niyetli itirazı üzerin açmış olduğu davada alacağını tahsil edememesi riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle davalı şirketin, banka kayıtlarına, taşınır ve taşınmaz mallarına tedbir konulmasını, açıkladıkları ve yargılama aşamasında ortaya çıkacak ve resen gözetilecek nedenlerle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin daval...