DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------- ---- aracı için düzenli olarak davalı -------- yaptırdığını,---ve tahsilat yetkisini haiz --- teknik personeli ---- tanzim edilen --- Genişletilmiş ---- başlıklı 3.Bölüm'de aracın kullanım şekli---- olarak belirlendiğini, içindeki --- diğer ---adı altında teminat altına alındığını, --- poliçeyi kesintisiz takip eden --- tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ise müvekkilim hiçbir değişiklik talep etmemiş olmasına rağmen poliçeyi düzenleyen--- ruhsat ve bir önceki yıl poliçe içeriğini göz ardı ederek kullanım şeklini --- olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/771 Esas KARAR NO : 2022/48
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------- ---- aracı için düzenli olarak davalı -------- yaptırdığını,---ve tahsilat yetkisini haiz --- teknik personeli ---- tanzim edilen --- Genişletilmiş ---- başlıklı 3.Bölüm'de aracın kullanım şekli---- olarak belirlendiğini, içindeki --- diğer ---adı altında teminat altına alındığını, --- poliçeyi kesintisiz takip eden --- tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ise müvekkilim hiçbir değişiklik talep etmemiş olmasına rağmen poliçeyi düzenleyen--- ruhsat ve bir önceki yıl poliçe içeriğini göz ardı ederek kullanım şeklini --- olarak belirlediğini---- ayrılmaz teçhizatı olan araç içerisindeki ---- teminattan çıkardığını, ayrıca yapılan bu değişiklikler ile ilgili müvekkilini bilgilendirmediğini, müvekkile ait --- araç 27.11.2018 tarihinde --- kaza yaptığını, işbu kaza neticesinde araç ve ayrıca içinde bulunan teçhizatın zarar gördüğünü, aracın ve içindeki teçhizatın halihazır durumu, meydana gelen toplam zararın ve değer kaybının tespiti talebiyle--- sayılı dosya ile zarar tespiti yaptırıldığını, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda aynı donanıma sahip aracın piyasa rayiç değeri ---olarak belirlendiğini, yine aynı raporda --- olması nedeniyle içinde bulunan zarar gören teçhizatın bedelinin ise 115.000-TL olarak belirlendiğini, teçhizata ilişkin ödeme talebinin ise reddedildiğini, müvekkilinin işbu davayı açmadan önce, dava şartı. Olarak arabulucuya başvurduğunu, görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek---- ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, taraflara arasında akdedilen---müvekkiline ödenmesi gereken araç piyasa rayiç bedelinin eksik kalan kısmına ve ödenmeyen --- bedeline ilişkin olarak şimdilik 25.700-TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk Son Tutanağı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi , Faturalar, Hasar ekspertiz raporları, Kaza tespit tutanağı, ---davalı --- kayıtları, Bilirkişi Raporları, dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen maddi zararın kasko sigortası kapsamında sigortacıdan tahsili istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açıla...