DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tutanağına göre davalı ----poliçesi ile teminat altında olan, davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile davacı --- sevk ve idaresindeki, davacı ---- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin ağır yaralandıklarını ve ambulansla hastaneye kaldırıldıklarını, daha önce kalp ameliyatı geçirmiş olan müvekkili--- birçok kere hastaneye gitmek zorunda kaldığını,---- maluliyetinin söz konusu olduğunu belirterek, davacı ----- için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tedavi giderleri ile --- manevi tazminatın,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/753 Esas KARAR NO: 2021/1221 BİRLEŞEN ---- DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tutanağına göre davalı ----poliçesi ile teminat altında olan, davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile davacı --- sevk ve idaresindeki, davacı ---- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin ağır yaralandıklarını ve ambulansla hastaneye kaldırıldıklarını, daha önce kalp ameliyatı geçirmiş olan müvekkili--- birçok kere hastaneye gitmek zorunda kaldığını,---- maluliyetinin söz konusu olduğunu belirterek, davacı ----- için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tedavi giderleri ile --- manevi tazminatın, davacı ---için fazlaya dair hakları saklı kalmak--- hastaneye gidilip gelirken yapılan yol giderleri, ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------davacı ---- plakalı aracın sola dönüşün yasak olduğu noktada ---- yapmak amacıyla ters yöne girerek davacının aracının önünü kesmesi sonucu meydana gelen kazada davacı ile aracında bulunan diğer davacı ----yaralandığı ve araçların hasar gördüğünü, olay nedeniyle, --- davası ve ayrıca---- maddi -manevi tazminat davası açıldığını belirterek davalı----aleyhine açılan işbu dava dosyasının --- görülen dava ile birleştirilmesini ve davacılardan --- maddi ---Manevi,--- maddi --- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın ----tarafından sigortalı olduğunu, herhangi bir düzeltme durumunda savunma haklarının saklı olduğunu, her şekilde manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu --- plakalı aracın --- tarihinde diğer davalı araç sürücüsü ---- araç kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olduğunu, araç kiralama sözleşmesinin aslının halen ----firmasında bulunduğunu, müzekkere ile talep edilmesinin gerektiğini, bu bağlamda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ---- cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu -----teminat altında olduğunun--- kayıtlarında mevcut olduğunu, kendileri tarafından düzenlenen herhangi bir poliçenin bulunmadığını, davanın ---- ihbarını talep ederek, davanın reddini savunmuştur.İhbar Olunan ve Birleşen Davada Davalı---- vekilinin davaya cevap...