Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacılann davalı kooperatiften noterden kooperatif hissesi devir sözleşmesi ile pay satın aldıklarını, bu sözleşmeleri kooperatife ibraz ederek, kooperatif yetkilileri tarafından ortaklığa kabul edildiklerini gösterir ortaklık sözleşmeleri düzenlendiğini ve daha sonra kooperatif karar defterine her birinin üyeliğinin kabul edildiği kararı alındığını, müvekkillerinin araştırmalarında kendilerinin kooperatif üyesi olmadıktan bilgisine ulaşıldığını, bu açıklamalara rağmen, müvekkillerinin halen kooperatif üyesi olarak görünmemeleri nedeniyle davalı kooperatife üyeliklerinin kaydının tespiti ve tescili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, ileri sürerek, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin hizalarında gösterilen...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/400
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacılann davalı kooperatiften noterden kooperatif hissesi devir sözleşmesi ile pay satın aldıklarını, bu sözleşmeleri kooperatife ibraz ederek, kooperatif yetkilileri tarafından ortaklığa kabul edildiklerini gösterir ortaklık sözleşmeleri düzenlendiğini ve daha sonra kooperatif karar defterine her birinin üyeliğinin kabul edildiği kararı alındığını, müvekkillerinin araştırmalarında kendilerinin kooperatif üyesi olmadıktan bilgisine ulaşıldığını, bu açıklamalara rağmen, müvekkillerinin halen kooperatif üyesi olarak görünmemeleri nedeniyle davalı kooperatife üyeliklerinin kaydının tespiti ve tescili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, ileri sürerek, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin hizalarında gösterilen paylar için, davalı kooperatif üyeliklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeye konu makinanın ayıplı olması nedeniyle aracın satıcıya iadesi ile ödenenin davalıdan tahsiline yöneliktir. Dosyamız arasına alınan ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında özetle: 26.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda ortada bulunan iki adet taşıyıcı fincanda eğilme bulunduğu, baştaki taşıyıcı fincanın sabitlendiği, sondaki fincanda kayma bulunduğu, makinede 12 adet vakumlama parçasının bulunduğu, vakumlanın zayıf zayıf olduğu ve tam sabitleme yapmadığı, parçaların vakum yetersizliğinden dolayı yerinden kaydığı, parça fırlamasını engellemek için çıkan talaşı ve toz tahliyesi için emici bariyer sisteminin mevcut olmadığı, bağlanan parçaların istenen boyutlarda olmadığı ve hassas kesme işleminin yapılmadığı belirtilmiştir. Dosyamız arasına alınan Davacı şirket tarafından Davalı şirkete gönderilen, Ankara .... Noterliğine ait 16.12.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamede; ihtara konu ... isimli makinenin hassas ölçümlerde ahşap (kapı) işlemesi amacı ile imal edilen bir ürün olduğu, ancak tesliminden itibaren makinenin amacına uygun olarak çalışmadığı, makinenin deneme amacı ile çalıştırılmasının süresinde yapılan imalatta 7'den fazla hata payı olduğu, makinenin beklenen oranda hassas şekilde çalışmadığı, makinede olması gereken iş güvenliği ile ilgili Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 'İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliğinde' belirtilen hususların (ekipmanlarının) eksik olduğu ve hatta hiç olmadığı, makinenin olması gereken donanımlarında birçok eksiğinin olduğu, TS-EN (Türkiye Standartları-Europea...