Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ...Bank A. Ş.nin ...Şubesi ile kredi borçlusu ... Halıcılık Tekstil Gıda İnşaat Oto Kiralama Elektrik Elektronik Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer borçlular ...İç ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. ile ...'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kedi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş .... Noterliğinin 24.06.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edilmişse de borç ödenmediğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı- borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de, borçlular tarafından yapılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 KARAR NO : 2021/390
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ...Bank A. Ş.nin ...Şubesi ile kredi borçlusu ... Halıcılık Tekstil Gıda İnşaat Oto Kiralama Elektrik Elektronik Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu, diğer borçlular ...İç ve Dış Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. ile ...'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kedi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş .... Noterliğinin 24.06.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edilmişse de borç ödenmediğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı- borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de, borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazlarının reddi ile takibin devamına, davalı borçluların %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini istemiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 14/10/2020 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 9.909,23 TL'den mahsubu ile noksan olan 9.849,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 16/06/2021 tarihinde oy birliği karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...