E. 2020/108 K. 2021/240

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2021/240

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Enerji ve elektrik hizmetleri ve ilgili ürünlerin ticareti ile iştigal eden davacının, ürün satışlarından mütevellit, davalı borçludan icra takibine konu ettiği faturalar toplamı 5.894,00 TL cari hesap bakiyesi alacağının doğduğunu, davacının davalıdan alacağını bir türlü tahsil edemeyince, nihayetinde davalı aleyhine alacağı tahsil için ... Md. nün ... sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, ne var ki ödeme enirini tebellüğ eden davalının, ilamsız takip olmasından istifade ile borcun tamamına itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazının haksız ve iyi niyetten yoksun olduğunu, zaman kazanmaya, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın avans faiziyle birlikte tahsilini temin yönünde icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde yazılı 5.894,00 TL alacak ile birlikte bu tutara işlemiş 2.157,21 TL faizinde talep edildiğini beyan edip eksik harcı ikmal etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Yargılama sürecinde icra dosyası celp edilmiş, taraflara HMK 222. Madde ihtaratı içerir defterlerini sunmak üzere süre verilmiş, davacı taraf kesin süre içerisinde defterlerinin bulunduğu yeri bildirmiş ve davacı defterleri üzerinde inceleme yapılarak 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde takibin taraflar arasında olduğu, davacının davalıdan işlemiş faizlerle birlikte 9.484,59 TL alacak talebinde bulunduğu, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür.

Davanın konusu; faturalara dayalı takibe yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı defterlerini inceleyen 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporuyla davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, tahsilatlar sonrası takip ve dava tarihi itibariyle davacının 5.894,00 TL alacağının bulunduğu belirlenmiş ayrıca bilirkişi TTK 1530. Maddeye uygun olarak faiz hesabı yapmış ve takip tarihi itibariyle davacının 2.157,21 TL işlemiş faiz alacağı olduğunu belirlemiştir. Davalı tarafa HMK 222. Maddedeki ihtaratı içerir, defter ve belgelerini ibraz konulu tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. 28/07/2020 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7251 sayılı yasanın 23. Maddesi ile HMK 222. ...