Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin... İşkembecisi işletme adını taşıyan yiyecek ve içecek sağlanması hizmeti sunan işletmesini 11/01/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulduğunu, ticari unvanındaki ...İşkembecisi ibarelerini çeşitli yerlerde lisans yoluyla kullandırdığını, davalı şirketin ise 05/03/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluduğunu, davalının müvekkilinin ayırcı ek isimlerini taşıyan ticaret unvanını kullanmasının müvekkilinin işletmeciliği yaptığını ve ticari faaliyette bulunduğunu bilen ortalama tüketici kesiminin müvekkiline ait olduğunu düşüneceğini ve bunun haksız rekabete yol açacağını belirterek müvekkilinin ticaret unvanıyla karışıklığa neden olan davalı şirketin unvanından "..." ibaresinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin... İşkembecisi işletme adını taşıyan yiyecek ve içecek sağlanması hizmeti sunan işletmesini 11/01/2011 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulduğunu, ticari unvanındaki ...İşkembecisi ibarelerini çeşitli yerlerde lisans yoluyla kullandırdığını, davalı şirketin ise 05/03/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluduğunu, davalının müvekkilinin ayırcı ek isimlerini taşıyan ticaret unvanını kullanmasının müvekkilinin işletmeciliği yaptığını ve ticari faaliyette bulunduğunu bilen ortalama tüketici kesiminin müvekkiline ait olduğunu düşüneceğini ve bunun haksız rekabete yol açacağını belirterek müvekkilinin ticaret unvanıyla karışıklığa neden olan davalı şirketin unvanından "..." ibaresinin terkinine, tesis edilecek karar özetinin masrafı davalı şirkete ait olmak üzere tüm Türkiye'de yayımlanan gazetelerden birinde ilanına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; tescilde ve kullanımda öncelik hakkına dayanarak davalının ticaret unvanında "..." ibaresinin terkini ve bu kararın ilanı istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Cevap dilekçesi verilmemiş olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Her iki şirketin sicil özetleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dosyaya kazandırılmış; sicil özetlerinin incelenmesinde, davacı şirketin 290427 Sicil mumarası ile kayıtlı mükellef ...nin aktif olduğu, lokanta, turizm, inşaat ve temizlik hizmetleri faaliyetinde bulunduğu, işyeri adresinin ... Sokak No:... Gaziosmanpaşa Çankaya Ankara olduğunun bildirildiği, davacı şirket kuruluşunun 14/01/2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı şirketin 431127 sicil numarası ile kayıtlı Tasifiye Halinde Ümitköy... İşkembecisi Restoran Gıda İnşaat Limited Şirketinin tasfiye halinde olduğu, restoran, gıda, inşaat faaliyetinde bulunduğu, işyeri adresinin ...Mahallesi ...Cad. No:... Çankaya Ankara olduğunun bildirildiği, davalı şirketin kuruluşunun 08/03/2019 tarihindeki Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra, dosya işletme ve markalar konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi...25/01/2021 tarihli raporunda; davalı yana ait ticaret unvanı ile davacı yana ait ticaret unvanının, faaliyet konu ve kapsamları ile birlikte bir bütün olarak, "..." iba...