E. 2021/227 K. 2021/378

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/227 Esas - 2021/378 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/378

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, dava dışı ...'nin kusurlu olduğunun ceza davası ile sabit olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirtmiş ve her iki davalıdan 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline ve her bir müvekkili için 6.000,00-TL manevi tazminatın araç maliki/işleteni olan ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, araç sürücüsünün ailesini taşıyan davalının torunu ... olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacıların tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, diğer tazminat taleplerinin ispat edilmesi gerektiğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta limitinin 250.000,00-TL olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, SGK'dan yapılan ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini ve reeskont faiz isteminin yasal olmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GÖREVSİZLİK: ... Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 23/05/2014 tarih ve ... - ... E. K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. BİRLEŞEN DOSYA: Ankara .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, daha sonra işbu dosyada 22/06/2021 tarihli celsede birleşen dosyanın asıl dosyadan tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin 2021/416 Esasına kaydedilmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, araç ruhsat bilgileri, tedavi evrakı, kaza tespit tutanağı, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'nın 23/11/2016 tarihli raporu, ... Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı kararı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, Mahkememizin iş bu (Bozma Öncesi: ... E.) dosyasında davacılar ... ve ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki / i...