DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Kurumu vekili 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, kurum sigortalısı ...'ın davalı şirkete ait inşaat işlerinde 15/09/2006 tarihinde asansör boşluğuna düşerek geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve sosyal yardım zammı ödendiğini belirterek, kurum zararının tahsilini talep etmiş, Dava, iş kazası sonucu ölen işçiye ödenen tazminatın rucuen tazmini istemine ilişkin olarak açılmış, Ankara .... İş Mahkemesinin 01/04/2021 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında Ankara (kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesine 14/12/2011 tarih, .... E.K...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/392 Esas - 2021/367 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2021/367
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Kurumu vekili 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, kurum sigortalısı ...'ın davalı şirkete ait inşaat işlerinde 15/09/2006 tarihinde asansör boşluğuna düşerek geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve sosyal yardım zammı ödendiğini belirterek, kurum zararının tahsilini talep etmiş, Dava, iş kazası sonucu ölen işçiye ödenen tazminatın rucuen tazmini istemine ilişkin olarak açılmış, Ankara .... İş Mahkemesinin 01/04/2021 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında Ankara (kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesine 14/12/2011 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, davanın iflas kararından sonra açıldığı, bu nedenle davaya iflas kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek ve verilen karar da kesinleşmekle dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Anılan mahkemece yapılan inceleme sonucu, 04/06/2021 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmünü içermektedir. 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararının 4. maddesinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Mahkememize görevsizlikle gönderilen davanın açıldığı tarih 01/04/2016; ...