DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her türlü şikayet ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların desteği olan ...'in kullanmış olduğu ... plakalı motosikleti ile ... Belediyesi'nin işlettiği davalı ... Sanayi Ürünleri İmalat.. Ltd. Şti. 'ne ait olan ... Plakalı çöp kamyonuna çarparak yaşamını yitirdiğini, desteğinden mahrum kaldıkları için davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak maddi tazminat, diğer davalılardan da anne baba için 50.000,00'er TL, kardeşler için...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/136 Esas - 2021/265 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2021/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her türlü şikayet ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların desteği olan ...'in kullanmış olduğu ... plakalı motosikleti ile ... Belediyesi'nin işlettiği davalı ... Sanayi Ürünleri İmalat.. Ltd. Şti. 'ne ait olan ... Plakalı çöp kamyonuna çarparak yaşamını yitirdiğini, desteğinden mahrum kaldıkları için davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak maddi tazminat, diğer davalılardan da anne baba için 50.000,00'er TL, kardeşler için 25.000,00'er TL manevi tazminatın alınarak davacılara verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: 1)Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve tarafların kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. 2) Davalı ... Sanayi Ürünleri İmalat.. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kendi sigorta şirketlerine ihbar edilmesini, ayrıca kusur oranının yanlış saptandığını, kardeşler için tazminat talebinin yasaya uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. 3) Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu itirazlarının olduğunu, kendi açılarından idari yargının görevli olduğunu, ayrıca husumet itirazlarının olduğunu, kusurun motosiklet sürücüsünde olduğunu belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. 4) Davalı ... davaya cevap vermemiş, ancak duruşmaya katılarak karşı tarafın kusurlu olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tarafların sosyo-ekonomik durumunun araştırılmasına ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde davacıların murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalılardan ... San. Ürünleri Ltd. Şti.nin maliki olduğu, davalı ... Belediye Başkanlığı'nın işlettiği, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda oluşan trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin ha...