Yargıtay 15.HD'nin 17/03/2021 tarih, ... K.sayılı ilamı ile Mahkememizin ...K.sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş olmakla, Mahkememizce dosyanın 2021/308 esasına kaydedilerek yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ödeme güçlüğüne düştüğünü, İİKnın 285 ve 286. maddeleri uyarınca davacının alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .. K.sayılı kararı ile, komiserin izni ile akdedilen borçlardan bir kısmının ödenmesine rağmen bir kısmının ödenmemiş olduğu, dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve alacaklıları zarara uğratmaya ilişkin işlemler niteliğinde olduğu, davacının taahhüt ettiği gelire ulaşmayacağı gerekçesiyle, kesin mühletin kaldırılmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Mahkememizin ... K.sayılı kararına karşı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/308 Esas - 2021/452 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/452 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
Yargıtay 15.HD'nin 17/03/2021 tarih, ... K.sayılı ilamı ile Mahkememizin ...K.sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş olmakla, Mahkememizce dosyanın 2021/308 esasına kaydedilerek yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ödeme güçlüğüne düştüğünü, İİKnın 285 ve 286. maddeleri uyarınca davacının alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .. K.sayılı kararı ile, komiserin izni ile akdedilen borçlardan bir kısmının ödenmesine rağmen bir kısmının ödenmemiş olduğu, dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve alacaklıları zarara uğratmaya ilişkin işlemler niteliğinde olduğu, davacının taahhüt ettiği gelire ulaşmayacağı gerekçesiyle, kesin mühletin kaldırılmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Mahkememizin ... K.sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından mahkemece dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İş bu kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15.HD'nin 17/03/2021 tarih, ...K.sayılı ilamı ile; "İİK 292/ son fıkrası Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. hükmünü içermektedir. Somut olayda, konkordato talep eden borçlu şirketin yetkili temsilcisinin ve konkordato talep eden borçlunun yargılama sırasında mahkemeye çağrılarak dinlenmediği, kanunun amir hükmünün yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda konkordato talep eden borçlu şirket yetkilisinin mahkemeye çağrılarak dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir," şeklinde açıklama yapılarak Mahkememiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Usul ve yasaya uygun görülen Yargıtay 15.HD'nin 17/03/2021 tarih, ...K.sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olup; bozma ilamı doğrultusunda davacı şirket yetkilisi ...'a duruşma gün ve saatini içerir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması nedeniyle beyanı alınamamıştır. Yapılan yargılama, dosya kapsamında mevcut konkordato komiserler kurulunun raporlarına göre, şirketin Kasım/2019 tarihi itibariyle elde ettiği kar mikt...