DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- yapılan kontrolde ---- numaralı ---- kaçak ---- kullandığının tespit edildiğini, ---- düzenlendiğini, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını,--- arasında tüketimi doğru ---ile yapılan hesaplamada 4.382,15-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacı ile ---- takip dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, --- yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalını %20 den az olmamak kaydı ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/932 Esas KARAR NO : 2022/9
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- yapılan kontrolde ---- numaralı ---- kaçak ---- kullandığının tespit edildiğini, ---- düzenlendiğini, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını,--- arasında tüketimi doğru ---ile yapılan hesaplamada 4.382,15-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacı ile ---- takip dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, --- yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalını %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------ sayılı takip dosyası celp edilmiştir. İcra takip dosyası incelendiğinde alacaklının-------- davalının takibe itirazında daha önce kiracı olduğunu, davaya konu yeri tespit tarihinden önce tahliye etmiş olduğunu, bu nedenle takibe yönelik borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizin----- tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın uyuşmazlık konuları hakkında hesap yapmak üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi------- bilirkişi raporunda özetle;''... Davalınn---- olmadan---- kullandığı, bu durumun yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı ile belgelendiği, ilgili dönemde tüketilen elektrik enerjisinin kaçak elektrik tüketimi olduğu, -------- , %18 KDV 668,46-TL , toplam 4.382,15-TL asıl alacak miktarının takip tarihi 13/12/2018'e kadar olan gecikme zammının yasa gereği olarak değişen oranlar üzerinden hesaplandığı, davacının davalı ....------ asıl alacak olan fatura bdeli takip tarihine kadar 326,91-TL asıl alacağın gecikme zammı ve 58,85-TL gecikme zammına uygulanan KDV dahil toplam alacak miktarı 4.767,91-TL olarak hesaplandığı ...'' belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Davacı tarafından-------- dosyasından 4.382,15-TL asıl alacak üzerinden alacağın tahsili talebiyle davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından süresi içinde borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, huzurdaki davanın 4.767,91-TL üzerinden harçlandırılarak yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından icra takibine daha önce kiracı olduğu, davaya konu yeri tespit tarihinden önce tahliye etmiş olduğu, bu nedenle takibe yönelik borc...