Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirkete ait ... markasının, Türk Patent ve Marka Kurumunca ... sicil numarası ile tescil edildiğini ve markanın kullanım hakkı ve yetkisinin müvekkil şirkete ait olduğunu, müvekkil şirket üzerinde % 50 hisse sahibi olan davalının, 21.07.2020 tarihinde hissesinin tamamını müvekkil şirketin diğer ortağı ...' a devrettiğini, ... markası üzerindeki hakkının tamamını ise noterde devrettiğini, dolayısıyla ... markasının kullanım hakkının müvekkili şirketi temsilen şirketin tek ortağı ve müdürü ...' a ait olup 21.07.2020 tarihinde taraflar arasında yapılan ve Avukatlık Kanunu 35-A maddesi uyarınca düzenlenen .... Mal Paylaşımı ve Hisse Devri Sözleşmesi gereği, ... markasının kullanım hakkının ancak ...' un izni dahilinde davalı ...' a lisans...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/79
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirkete ait ... markasının, Türk Patent ve Marka Kurumunca ... sicil numarası ile tescil edildiğini ve markanın kullanım hakkı ve yetkisinin müvekkil şirkete ait olduğunu, müvekkil şirket üzerinde % 50 hisse sahibi olan davalının, 21.07.2020 tarihinde hissesinin tamamını müvekkil şirketin diğer ortağı ...' a devrettiğini, ... markası üzerindeki hakkının tamamını ise noterde devrettiğini, dolayısıyla ... markasının kullanım hakkının müvekkili şirketi temsilen şirketin tek ortağı ve müdürü ...' a ait olup 21.07.2020 tarihinde taraflar arasında yapılan ve Avukatlık Kanunu 35-A maddesi uyarınca düzenlenen .... Mal Paylaşımı ve Hisse Devri Sözleşmesi gereği, ... markasının kullanım hakkının ancak ...' un izni dahilinde davalı ...' a lisans sözleşmesi kapsamında ve İzmir ili kapsamı dışında ( .., ..., ... ilçeleri hariç ) verilebileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, bilindiği üzere Avukatlık Kanunu 35-A maddesi uyarınca düzenlenen sözleşmeler ilam niteliğinde olup bu sözleşme ile ... markasının kullanım hakkının davalıya ancak lisans sözleşmesi yapılarak ve mutlaka İzmir ili kapsamı dışında (..., ..., ... ilçeleri hariç) kullanılmak üzere verilebileceği kararlaştırılmış olduğu ve davalıya da ... markasının kullanım hakkının verilmesine ilişkin bir lisans sözleşmesi yapılmamış olduğu halde, davalının müvekkil şirkete ait ... markasını kullanıp bu marka adına hareket ederek üstelik İzmir ili sınırları içerisinde ve müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu yerlerde bu müşteri çevresini kullanmak sureti ile iş yaptığı tespit edildiğini, davalının müvekkil şirkete ait hisselerinin tamamı ile ... markasının kullanım hakkını müvekkil şirket sahibi ...' a devrettiği 21.07.2020 tarihli Avukatlık Kanunu 35-A maddesi uyarınca düzenlenen sözleşme'de; müvekkil şirket sahibi ...' da hisselerinin % 50' sine sahip olduğu Türk Patent' te ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... markası üzerindeki haklarının tamamını şirketin diğer ortağı bulunan davalı ...' a devrettiğini ancak davalının müvekkil şirketin asansör işlerini yapmak üzere anlaşmalı bulunduğu yerlere, müvekkil şirketin müşteri çevresine giderek ... markası adına hareket ettiği halde kendisini müvekkil şirket adına hareket ediyor gibi göstererek ve müvekkil şirkete ait ... markasını kullanarak buralarda iş yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin anlaşmalı bulunduğu yerlere giderek önce kendisinin ...' dan geldiği şeklinde, şirketin aynı şirket olduğu sadece adının ... olarak değiştiği şeklinde veya ortaklıklarının bittiğini söyleyip müvekkil şirket ve sahibini kötüleyerek artık ilgili bölgeye kendisinin baktığı şeklinde pek çok gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, müvekkil şirketle o...