DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---ile ilgili her türlü işlem ---- satış faaliyetini ---- alanına girdiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında -----müşteri no ile----- ödenmediğini ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle (Asıl alacak, gecikme faizi ve KDV olmak üzere takip başlatılan borç) 20.195,86 TL toplam alacağın tahsili için ----- davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ----- haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, izah edilen ve Mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle; davalarının kabulü ile davalı borçlunun davaya konu ------ dosyasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---ile ilgili her türlü işlem ---- satış faaliyetini ---- alanına girdiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında -----müşteri no ile----- ödenmediğini ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle (Asıl alacak, gecikme faizi ve KDV olmak üzere takip başlatılan borç) 20.195,86 TL toplam alacağın tahsili için ----- davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ----- haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, izah edilen ve Mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle; davalarının kabulü ile davalı borçlunun davaya konu ------ dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında----- dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ----- esas sayılı ----- dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 03/09/2020 tarihinde asıl alacak + i08/10/2020 alındı tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre "Davacı ---- davalı----- adresinde kurulu bulunan ------ sözleşme hesap numarası üzerinden,-----istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden--------- bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumlu olacağı yönünde olduğunu, davalı ile----- abonelik sözleşmesinin iptal yada fesh edildiğine dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığını, Mahkemenin, davacı -------müteferrik kusurlu olmadığına karar vermesi durumunda; davalın...