Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin müdürlük hizmet sahasında davalı......adına müteahhitliğini yapan diğer davalı şirketin yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında davacı şirkete ait kutu ve kablo ile güzergaha hasar verildiğini oluşan hasar bedeli olan 600,70 TL nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı.............vekilinin ........ tarihli dilekçesinde davaya konu hasar bedelinin davacı şirkete ödendiğini davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu ............. tarihli dilekçesinde davanın konusuz kaldığnı, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2018/927 Esas KARAR NO : 2018/1069 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin müdürlük hizmet sahasında davalı......adına müteahhitliğini yapan diğer davalı şirketin yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında davacı şirkete ait kutu ve kablo ile güzergaha hasar verildiğini oluşan hasar bedeli olan 600,70 TL nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı.............vekilinin ........ tarihli dilekçesinde davaya konu hasar bedelinin davacı şirkete ödendiğini davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu ............. tarihli dilekçesinde davanın konusuz kaldığnı, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri görüldü. Davacı vekillerinin vekaletnamelerinin denetlenmesinde sulh yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. . HÜKÜM : 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, 5-Taraflar vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca değer itibariyle kesin nitelikli olmak üzere karar verildi. 26/10/2018