Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müdürlük hizmet sahasında, ...... adresi önünde, davalı..... adına müteahhitliğini yapan.... isimli firmanın yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait kutu, kablo ve güzergaha hasar verildiğini, bilindiği gibi, mevzuatımız ve yerleşik yargıtay uygulamasına göre, verilmiş olan zarar nedeniyle, hem..... hem de diğer davalı .... müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasar tespitinin yapılmış olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/928 Esas KARAR NO : 2018/1159 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müdürlük hizmet sahasında, ...... adresi önünde, davalı..... adına müteahhitliğini yapan.... isimli firmanın yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait kutu, kablo ve güzergaha hasar verildiğini, bilindiği gibi, mevzuatımız ve yerleşik yargıtay uygulamasına göre, verilmiş olan zarar nedeniyle, hem..... hem de diğer davalı .... müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasar tespitinin yapılmış olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için bu davanın açıldığını, 559,73 TL alacağın ... olan hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mahkeme masrafları ve ücreti vekalet ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı..... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belediye yönünden kusuru iddiasına davayandırılmakta olduğunu, idari yargının görev alanını kapsadığını, husumet yöneltilmesi gereken kurumun...... olduğunu, zararın oluştuğu çalışmaların idareleri tarafından yapılmadığını, dava konusu yer ve dava konusu tarihte idarelerinin herhangi bir çalışmasının söz konusu olmadığını, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir. Davalı..... Vekili cevap dilekçesinde özetle; hasara ilişkin oluşturulan hasar tespit tutanağının tek taraflı ve fahiş bedellerle oluşturulmuş olduğunu, ... tarihli ...........olduğunu, dava konusu hasarın sözleşme konusu işin yapımı sırasıda gerçekleşmiş olduğunu, dava konusu hasara ilişkin müvekkil şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını, yüklenici firmanın sözleşme konusu işi sözleşme şartlarına uygun tamamlayarak teslim etmekle ve zararları önlemek adına gerekli önlemleri alarak azami özeni göstermekle mükellef olduğunu, Hizmet Alım Sözleşmesinin 31. maddesi ve Teknik Şartnamenn 4.2. maddesi uyarınca yüklenicinin iş kapsamında yaptığı çalışmalarda resmi kurumlara , işyerlerine , ve özel mülkiyete verdiği zararları tazminle yükümlü olduğunu beyan ve taahhüt ettiğini, davalara konu güzergahlarda.....Altyapı Koordinasyon müdürlüğünden alınan kazı ruhsat izinleri neticesinde yüklenici firma ile yapılan sözleşme gereği kazı çalışmasının yüklenici firma tarafından yapılmış olduğunu, bu esnada meydana gelen hasardan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte , yüklenici firma tar...