Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/05/2010 günü ...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken meydana gelen kaza neticesinde müteveffa ...'nın vefatı sebebiyle müvekkil anne ..., baba ..., eş ... ve kızı ...'nın ayrı ayrı desteğinden yoksun kaldığını kazaya neden olan aracın kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ZMMS sigorta ile sigortalı olduğunu, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararının poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile savcılık dosyası ve gerekli evrakların gönderildiği, yurtiçi kargo ile gönderilen evrakların davalı şirkette teslim edildiği, en geç 15 gün içinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken yazılı bir cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/05/2010 günü ...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken meydana gelen kaza neticesinde müteveffa ...'nın vefatı sebebiyle müvekkil anne ..., baba ..., eş ... ve kızı ...'nın ayrı ayrı desteğinden yoksun kaldığını kazaya neden olan aracın kaza tarihinde davalı sigorta tarafından ZMMS sigorta ile sigortalı olduğunu, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararının poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile savcılık dosyası ve gerekli evrakların gönderildiği, yurtiçi kargo ile gönderilen evrakların davalı şirkette teslim edildiği, en geç 15 gün içinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken yazılı bir cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, sigorta ile bir anlaşma sağlanamadığını, süresinde yazılı bir cevap verilmemesi ve ödeme yapılmaması nedeni ile iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilin destekten yoksun kalma tazminatının ZMSS genel şartları uyarınca uğramış olduğu maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için Akşehir Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak arabulucu görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkil anne ... için 100 TL, baba ... için 100 TL, eş ... için 100TL ve kızı ... için 100 TL olmak üzere bilirkişi raporundan artırılmak üzere şimdilik 400 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Av. ...28/06/2021 tarihli cevap dilekçesine özetle; Davanın reddi gerektiğini ...plakalı kazaya karışan aracın müvekkil şirkete, 17/03/2010-17/03/2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 175.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukalrının poliçe limitiyle sınırlı olup, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, başvuru konusu kazanın çalıntı araç ile gerçekleşmiş olduğu ve başvuranın çalıntı araç içerisinde bu durumu bilerek bulunması sebebiyle talep edilen tazminatın teminat dışında kalmasından dolayı başvurunun reddi gerektiğini. sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, desteğinden yoksun kalanların tazminat talep etmelerinin mümkün olmadığını, hiçbir şekilde başvuruyu kabul anlamına gelme...