Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/652 · K. 2021/570
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 K. 2021/570

E. 2021/652K. 2021/57024 Kasım 2021
icra takibimenfi tespitgönderme kararıgörevli mahkemetespit davasıadli yargıyetkili mahkemeistinaf yolukanuni hakim güvencesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı alacaklı tarafından Ereğli İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, borca konu senedin 21.08.2020 tanzim, 07.09.2020 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli bono olduğunu, müvekkil davacının 02.09.2020 tarihinde davalıya borcuna karşılık 60.000,00 TL ödeme yaptığını, borcun kalanını da Kasım ayında ödemek üzere tarafların anlaştıklarını, müvekkil davacının borcunu ödemek üzere davalıyla telefonla görüştüğünü, davalının kamyon şoförü olması nedeniyle ... iline geleceğini, ödemeyi alacağını belirttiğini, müvekkilin, ... Kasabasına kamyonu ile gelen davalıya saat 21.00 sıralarında kamyonunda 60.000,00 TL ödeme yaptığını ve bunu da telefonla kayda aldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı alacaklı tarafından Ereğli İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, borca konu senedin 21.08.2020 tanzim, 07.09.2020 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli bono olduğunu, müvekkil davacının 02.09.2020 tarihinde davalıya borcuna karşılık 60.000,00 TL ödeme yaptığını, borcun kalanını da Kasım ayında ödemek üzere tarafların anlaştıklarını, müvekkil davacının borcunu ödemek üzere davalıyla telefonla görüştüğünü, davalının kamyon şoförü olması nedeniyle ... iline geleceğini, ödemeyi alacağını belirttiğini, müvekkilin, ... Kasabasına kamyonu ile gelen davalıya saat 21.00 sıralarında kamyonunda 60.000,00 TL ödeme yaptığını ve bunu da telefonla kayda aldığını, davalının işi olması nedeniyle müvekkil davacının, davalıdan yazılı bir belge alamadığını ancak kamera kaydından da anlaşılacağı üzere davalının kendi beyanıyla senede karşılık 60.000,00 TL ödemeyi aldığını kabul ettiğini, yapılan 60.000,00 TL ödemeye rağmen davalının senet bedeli olan 75.000,00 TL üzerinden icra takibi yaptığını, davalının ödeme yapıldığını bilmesine rağmen icra takibi yaptığından icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında müvekkil davacının 60.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Davacı taraf her ne kadar sunulan video kaydında alkol alınmadığını iddia etmişse de müvekkilin elindeki şişeden alkol aldıkları anlaşılacağı gibi video çekim açısı itibariyle de kısıtlı bir alanın gözüktüğünü, davacı tarafın video çekimini kısa tuttuğunu, söylediklerini müvekkile tekrar ettirmeye çalışarak, müvekkilimin alkollü olmasından faydalanarak kendi lehine durum yaratmaya çalıştığını ve hiç ödeme yapmamasına rağmen kötü niyetle işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davayı açtığını, davacı tarafından dosyaya sunulan video kaydında, para alış verişi görülmediği gibi verildiği iddia edilen paranın dava konusu senet karşılığı alındığına dair bir kayıtta bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 · K. 2021/535

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/589

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2021/540

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/642

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2021/567

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2021/527

11 Kasım 2021