DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3419-SVG-0636 nolu ihale kapsamında 1 adet ECM Elektrokimyasal İşletme Tezgahı ihalesini kazandığını, kurallara aykırı şekilde ön kabul işlemleri sırasında kabul işlemleri yapılmayarak sözleşmenin haksız yere feshedildiğini, muayene ve kabul yönetmeliği esaslarına göre görevli komisyonun en az üç kişilik bir kuruldan oluşması gerekmekte iken kurulun konuyla ilgili kurallara uygun oluşmadığının idarece de kabul edildiğini, idarenin 22.04.2015 tarih, 1812 sayılı yazılarıyla sözleşmenin feshedildiği,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2021/721
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3419-SVG-0636 nolu ihale kapsamında 1 adet ECM Elektrokimyasal İşletme Tezgahı ihalesini kazandığını, kurallara aykırı şekilde ön kabul işlemleri sırasında kabul işlemleri yapılmayarak sözleşmenin haksız yere feshedildiğini, muayene ve kabul yönetmeliği esaslarına göre görevli komisyonun en az üç kişilik bir kuruldan oluşması gerekmekte iken kurulun konuyla ilgili kurallara uygun oluşmadığının idarece de kabul edildiğini, idarenin 22.04.2015 tarih, 1812 sayılı yazılarıyla sözleşmenin feshedildiği, kurallara göre sözleşme fesih yazısında bulunması zorunlu olan fesih sebepleri ve eksik işlerin tamamlanması için sürenin söz konusu fesih yazısında yer almadığını, kurallara göre yapılması gerektiği halde müvekkili şirkete bir ihtarname gönderilmediği ve davacının yazılı olarak işi tamamlamak üzere bir süre verilmesini istediği halde kendisine yasalara göre verilmesi gereken sürenin tanınmadığını, ardından ihaleyi yapan idarenin istemi üzerine Milli Savunma Bakanlığı tarafından herhangi bir yasal tebligatın yapılmadan bir yıl süreli yasaklama kararı verildiğini, sözleşmenin feshinin ardından davacı şirketin kesin teminatının irat olarak kaydedildiğini, kurallara göre fesih yazısında gerek Borçlar Kanunu gerekse İhale Mevzuatına göre sözleşmenin feshi için önceden bir ihtarda bulunması gerekirken söz konusu ihtarda bir süre verilerek eksik hususların tamamlanmasının hatırlatılması gerekirken fesih yazısında bu konuların belirtilmediğini, sözleşmenin gerçeklere ve koşullara uygun olmayan bir şartnameye göre yerine getirilmesinin fiilen imkansız olduğunu, muayene ve kabulde aranan koşullar ihale dokümanı ve şartnamede bulunmadığını, muayene ve kabul işlemlerinin 3 kişilik kurulca yapılması gerekirken (bu durumu idarenin kabul ettiği) iki kişilik bir kurulca yapıldığını, kurallara uygun olarak yapılmayan muayene ve kabul işlemine ilişkin müvekkili aleyhine verdiği kararın geçersiz olduğunu, eksikliklerin giderilmesi için bir süre tanınması, bu sürenin de fesih yazısında gösterilmesi gerekirken fesih işlemi ve fesih yazısında bu koşullara uyulmadığını, sözleşmenin haksız feshi sonucunda müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını, katıldığı kamu ihalesinde uygun rekabet koşullarında bir ihaleyi kazanmışken ve normal koşullarda muayene işlemlerinin yasalara uygun olarak yapılarak k...