İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında mal alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, faturadaki malzemeleri davalı şirkete tesim edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığına, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2021/5044 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresi içinde faturaya konu mal ve hizmet alımı yapılmadığı ve borçlarının olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının 30.11.2020 tarihli 20.119-TL ve 14.12.2020 tarihli 34.810-TL ve toplamda 54.929-TL tutarında 2 adet açık faturayla icra...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2021/918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - .......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında mal alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, faturadaki malzemeleri davalı şirkete tesim edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığına, bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2021/5044 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresi içinde faturaya konu mal ve hizmet alımı yapılmadığı ve borçlarının olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının 30.11.2020 tarihli 20.119-TL ve 14.12.2020 tarihli 34.810-TL ve toplamda 54.929-TL tutarında 2 adet açık faturayla icra takibi yaptığını, icra takibine girişilmeden önce müvekkil şirketin...Bankası Gaziosmanpaşa/ANKARA Şubesinden 32476295199 hesap numarasından 01.02.2021 tarihinde davacının ...TR ... nolu hesabına 5000-TL gönderdiğini, davacının takipte asıl alacak miktarını 5000-TL fazladan girmesi sebebiyle davacının kötü niyetli olduğunu ve haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının davacıya borcu olmadığını, faturadaki malların teslim edilmediğini ileri sürerek davanın reddine , davacının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/5044 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 07/04/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 34.810,00TL ve 20.19,00TL tutarında iki adet faturaya dayalı olarak toplam 54.929,00TL talep edildiği, ödeme emrinin davalıya 13/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 13/04/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davalı savunmasında akdi ilişkiyi inkar etmemiş takipten önce 5000 TL ödeme yapıldığını beyan etmiş, cevap dilekçesi ekinde ödeme dekontu sunmuştur. Taraflara ait ticari defterler SMMM bilirk...