Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankasına İvedik Osb Şubesine tahsile verilen 014471 senet numaralı, 31.05.2021 vade tarihli, Borçlusu .... Ticaret... olan, alacaklısı... San. Ve Tic. A.Ş. (son ciranta) olan 10.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, üçüncü şahısların sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmamasını ileri sürüp söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Bankaya tahsil amacıyla verilen bononun davacı Banka nezdinde kaybolması nedeniyle dava konusu bononun iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 778/1-ı maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Bankasına İvedik Osb Şubesine tahsile verilen 014471 senet numaralı, 31.05.2021 vade tarihli, Borçlusu .... Ticaret... olan, alacaklısı... San. Ve Tic. A.Ş. (son ciranta) olan 10.000 TL bedelli senedin kaybolduğunu, senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, üçüncü şahısların sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmamasını ileri sürüp söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava Bankaya tahsil amacıyla verilen bononun davacı Banka nezdinde kaybolması nedeniyle dava konusu bononun iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nın 778/1-ı maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca bononun iptalini isteme yetkisi yetkili hamile aittir. Davacı ibraz ettiği belgeler, senet fotokopisi, kargo evrakları ışığında davacı elinde iken bononun kaybolduğu anlaşılmıştır. 10/03/2021-18/03/2021-26/03/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar ve gazete asılları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. Mahkememizce Türkiye Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkememize başvuru yapılmadığı davacının bononuyu kayıp ettiğine ilişkin beyanı dikkate alınarak dava konusu bononun zayiden iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ...Bankası ... olan Senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-2) Dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır