Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/11/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve ...Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını davacının icra dosyalarında belirtildiği şekilde senetli ya da senetsiz hiç bir borcunun bulunmadığını, senetlerin vade ve tanzim tarihlerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 29/03/2018 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil edildiğini, senedin vade tarihlerinin 14/04/2008 ve 01/01/2008 olduğunu, şirket faal durumda değilken davacının bu senetleri düzenleyip davalı şirkete vermesinin mümkün olmadığını, senetlerin icraya intikali 12 yılı bulduğunu ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca C.Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak imzaya itiraz ettiklerini belirterek, Konya . İcra...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İSTİRDAT, MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/11/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve ...Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını davacının icra dosyalarında belirtildiği şekilde senetli ya da senetsiz hiç bir borcunun bulunmadığını, senetlerin vade ve tanzim tarihlerinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 29/03/2018 tarihinde Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil edildiğini, senedin vade tarihlerinin 14/04/2008 ve 01/01/2008 olduğunu, şirket faal durumda değilken davacının bu senetleri düzenleyip davalı şirkete vermesinin mümkün olmadığını, senetlerin icraya intikali 12 yılı bulduğunu ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca C.Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak imzaya itiraz ettiklerini belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına konu edilen 1.890 USD bedelli bonodan kaynaklı dosyadan borçlu olmadıklarının tespitine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına konu 1.500 TL bedelli bonodan kaynaklı icra baskısı altında yaptıkları 4.125 TL ödemenin de ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte istirdadına, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı davaya cevap dilekçesi ve herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İstirdat, Menfi Tespit" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. ve ...E. sayılı takip dosyaları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya C. Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası Uyap sisteminden istenilerek ilgili belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Konya Ticaret Odası Başkanlığı'ndan davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Şti., borçlunun ..., takip dayanağının 14/04/2008 vade tarihli 1.500 TL bedelli bono olduğu, 1.500 TL bono bedeli, 1.588,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.088,56 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Şti., borçlunun ..., takip dayanağının 01/01/2008 vade tarihli 1.890 USD bedelli bono olduğu, 1.890 USD asıl alacak, 2.050,05 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.940,05 USD üzerinden takip başlatıldığı harca esas değerin 23.128,09 TL olarak belirtildiği...