E. 2020/302 K. 2021/524

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ile davalı arasında 27/10/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kullandırıldığını, sözleşmede kabul edilen şartalara rağmen zamanında ödeme yapılmadığını ve davalıya Beşiktaş . Noterliği ime 28/08/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı ve buna bağlı olarak Konya . İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, alacak ve tazminat talepleri yönünden davalı ile arabuluculuk görüşmelerine katılındığını, buna rağmen anlaşılmadığı için dava açmak gerektiğini, tüm açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın reddi ile takibin devamını ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı dava dilekçesinin tebliğine rağmen herhangi bir cevap vermemiş. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı, davalı ile aralarında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında kredi tahsisi yapıldığını ancak kredinin geri ödemesinin yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe de davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek takibe itirazın iptalini istemiş, davalı ise davaya cevap vermemişlerdir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, bu sözleşme kapsamında kredi tahsisi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kredinin geri ödemesinin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. Davacı banka ile davalı arasında 27/10/2017 tarihli ve 550.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin geri ödemesinin yapılmaması nedeniyle kredi hesabının kat edilerek davalıya kat ihtarnamesi gönderildiği, devam eden süreçte de davaya konu icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır. 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın 228.919,35 TL asıl alacak, 2.464,70 TL işlemiş faiz, 123,23 TL BSMV ve 227,61 TL masraf olmak üzere toplam 231.734,89 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Kat ihtarnamesine ilişkin tebliğ şerhi dosyaya kazandırıldıktan sonra davalının takip tarihinden önce temerrüde düştüğü anlaşıldığından aynı bilirkişiden ek rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Dosya kapsamına uyg...