DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satış ilişkisi sebebiyle faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın cari hesap alacağının ödememesi üzere İstanbul ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satış ilişkisi sebebiyle faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın cari hesap alacağının ödememesi üzere İstanbul ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, İstanbul ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, cari hesap ekstresi, Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. İstanbul ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında: alacaklı ... Gıda ve Tüketim Malları Turizm Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. aleyhine 09.03.2020 tarihli 1.517,21 TL cari hesap alacağına dayalı olarak 1.517,21 TL cari hesap alacağı, 136,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.653,24 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür. Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, süresinde defter ibrazında bulunulmamıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/10/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, birbiri ile uyumlu olduğu, HMK ve TTKya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, davaya konu fatura ve fatura içeriklerine davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir herhangi bir belgeye dosyasında rastlanmamış olmakla birlikte, vergi dairesine beyan edilen Form/BA beyannamesine konu 5 adet fatura ile yevmiye defteri ile uyumlu muavin defterde kayıtlı toplam 38 adet faturaların ayrı ayrı toplam tutarlarının Form/BA beyannamesine konu zorunlu KDV hariç 5.000,00 TL lik en alt sınır limitinin aşağısında olduğ...