Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/637 · K. 2018/1075
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/637 K. 2018/1075

E. 2016/637K. 2018/107515 Ekim 2018
itirazın iptalitazminattrafik kazasıispat yüküiptal davasıiadeyasal sürebilirkişi raporuhaksız fiilicra takibiicra inkar tazminatıyerleşim yeriborca itirazhaciziptal kararıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiil Nedeni ile Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiil Nedeni ile Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ofisinden çıkış yaparak ... istikametine seyir halinde iken plakası alınamayan gri renkli ... marka aracın banket üzerinde tersten geldiğini gördüğünü, arkasından gelen trafiği kontrol etmeden yolun en sol şeridine geçerek, sol şeritte ... istikametinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne aniden geçerek kendi aracının ön kısmı ile çarpması maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya karışan ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/637 Esas KARAR NO : 2018/1075

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiil Nedeni ile Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiil Nedeni ile Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ofisinden çıkış yaparak ... istikametine seyir halinde iken plakası alınamayan gri renkli ... marka aracın banket üzerinde tersten geldiğini gördüğünü, arkasından gelen trafiği kontrol etmeden yolun en sol şeridine geçerek, sol şeritte ... istikametinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne aniden geçerek kendi aracının ön kısmı ile çarpması maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından, ekspertiz raporu %100 kusur üzerinden kapatıldığından sigorta poliçesi kapsamında zarar gören ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın karşılandığını, ancak kazanın meydana gelmesine ters yönden gelen gri renkli aracın sebebiyet verdiği trafik kaza tutanağında açıkça belirtilmiş olduğundan kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın %100 kusuru olmadığından davalı tarafa fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, müvekkili şirketin ödediği meblağın tahsili nedeniyle yasal sürecin başlamasından önce, davalı taraftan fazla ödenen hasar tazminatı için ödeme talebinde bulunduğunu, ancak davalı yandan herhangi bir cevap alamadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada tutulan kaza tespit tutanağında davalının aracını kullanan şahsın kusursuz olduğunun ve diğer araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu tutulan tutanağın polis imzası ile tutulduğunu, haricen bir tutanak olmadığını, davacının talebinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14..İcra Müdürlüğü'nün ... E. Esas sayılı icra dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, kusura ve hasara ilişkin bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 04/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olup olmadığı, davacı şirketin ödediği ... plakalı aracın hasar bedelinin fazla ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/395 · K. 2018/1063

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/609 · K. 2018/1073

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/563 · K. 2018/554

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/885 · K. 2018/1173

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/798 · K. 2018/677

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/419 · K. 2018/622

29 Mayıs 2018