Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/563 · K. 2018/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/563 K. 2018/554

E. 2016/563K. 2018/5547 Haziran 2018
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıyetkiye itirazbilirkişi incelemesizarar tazminihak düşürücü süreistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının uğramış olduğu zarar poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından tazmin edilerek TTK 1481. madde uyarınca sigortalı haklarına halef olduklarını, davalıların meydana gelen maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu zarardan ... plakalı araç sürücüsü ..., işleteni ...Şti. ile anılan aracın Z.M.S.S. Poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, icra takibinden önce anılan zararın tazmini talepli yazılarının 18/11/2015 tarihinde davalılara tebliğ edildiğini, davalı taraflar anılan rücu yazılarında verilen (8...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/563 Esas KARAR NO : 2018/554 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının uğramış olduğu zarar poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından tazmin edilerek TTK 1481. madde uyarınca sigortalı haklarına halef olduklarını, davalıların meydana gelen maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu zarardan ... plakalı araç sürücüsü ..., işleteni ...Şti. ile anılan aracın Z.M.S.S. Poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, icra takibinden önce anılan zararın tazmini talepli yazılarının 18/11/2015 tarihinde davalılara tebliğ edildiğini, davalı taraflar anılan rücu yazılarında verilen (8 gün) sürede ödeme yapmadıklarından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile haklarında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını, davalıların anılan takibe itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulüne, haksız itirazı nedeniyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ve zararın meydana geldiğini iddia ettiği olayın oluş şekline ilişkin anlatımları kabul etmediğini, bu nedenle açılan davanın haksız olduğunu beyan ettiğini, dava konusu olayda adı geçen ... plaka sayılı aracın sürücüsü olması sebebiyle tarafına İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, tarafınca olay ve alacak konusunun ihtilaflı olduğu ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ödeme emrine itiraz edildiği ve neticesinde davacı tarafından huzurdaki davanın açıldığını beyan ederek davanın reddine, davacının tarafına haksız olarak yaptığı icra takibi nedeniyle %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve mahkeme masrafının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf sigortalısı olan... Firması'na ait ... plakalı araç ile ... deposunun Bahçelievler şubesine indirme işlemi devam ederken bir adet kolinin depo bahçesinde yerde durduğu sırada müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı aracın yerdeki koliyi ezmesi sonucu koli içindeki ilaçların zarar gördüğünden bahisle iş bu davayı açtığını, olayın oluş tarzına ilişkin bu anlatımın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ve ekinde yer alan ekspertiz raporuna göre koli içerisinde 85 adet muhtelif ilaç bulunduğunu, rapordan ve fotoğraflardan görüldüğü üzere ilaçlarda herhangi bir hasar m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/458 · K. 2018/521

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/567 · K. 2018/468

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2018/530

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/637 · K. 2018/1075

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1253 · K. 2018/481

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/457 · K. 2018/131

15 Şubat 2018