Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1253 · K. 2018/481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1253 K. 2018/481

E. 2016/1253K. 2018/48119 Haziran 2018
BSMVitirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminathacizhizmet sözleşmesiiptal davasıborca itirazödeme emritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı... ŞTİ arasında; genel kredi sözleşmesi ve kredi kartları akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete ... numaralı ve... numaralı ticari kredi ile ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalı borçluya açılan ve kullanıdılan kredinin ve kredi kartı kullanmasından doğan borcunu ödememesi üzerine borçlulara ... Noterliği'nin 21/04/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1253 Esas KARAR NO : 2018/481 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı... ŞTİ arasında; genel kredi sözleşmesi ve kredi kartları akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete ... numaralı ve... numaralı ticari kredi ile ... numaralı kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalı borçluya açılan ve kullanıdılan kredinin ve kredi kartı kullanmasından doğan borcunu ödememesi üzerine borçlulara ... Noterliği'nin 21/04/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.sıyıl dosyasından ilamsız takip başlatılarak borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların bu ödeme emrine itiraz ettiğni ve takibin durduğunu, borçlunun borca itirazının mesnetsiz olduğunu, zira taşıt ve kredi kartı sözleşmesi borçlu tarafından imzalandığını, sözleşme hükümlerini kabul ettiğini ve mesnetsiz olduğunu, hesap kat ihtarının yapıldığını, borçlunun buna bir itirazının olmadığını bu nedenlerle itirazın iptali, takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kredinin dayanağı GKS de asıl borçlu ... ŞTİ olduğunu, müvekkili borcun kefili olduğunu, asıl borçlu şirket Uzunköprü ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açtığını, mahkemece tedbir kararı verildiğini, zorunlu takip arkadaşlığı sebebiyle kefil hakkıdna da hüküm doğurması gerektiğini, bu sebeple müvekkili aleyhine takip yapılamayacağı kanaatinde olduklarını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 45.144,97 TL asıl alacak + 2.008,09 TL asıl alacağın işlemiş faizi + 9.900,54 TL asıl alacak 4273***4034 kredi kartından kaynaklanan + 1.104,83 TL asıl alacağın işlemiş faizi + 10.857,66 TL asıl alacak 668-6299977 nolu tek hesaptan kaynaklanan + 369,74 TL asıl alacağın işlemiş faizi + 174,13 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 69.559,96 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rap...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2018/292

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1176 · K. 2018/638

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/907 · K. 2018/420

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/237 · K. 2018/698

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2018/780

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/954 · K. 2018/241

27 Şubat 2018