DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan iş karşılığı 15/06/2016 tarih ve ... nolu 69.729,74 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura konusu işin yapılmış ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, davalının söz konusu fatura içeriğine itirazda bulunmadıklarını ve ilgi faturayı kayıtlarına işlediklerini, ayrıca davaı tarafın davacı firmaya antetli kağıt ile göndermiş oldukları ... Mutabakat formunda borcunu kabul ederek davacı firma ile fatura içeriği borç tutarı üzerinden mutabakat sağlamak istenildiğini, müvekkilinin söz konusu mutabakat formunu imza ederek borç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/954 Esas KARAR NO : 2018/241 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan iş karşılığı 15/06/2016 tarih ve ... nolu 69.729,74 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura konusu işin yapılmış ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, davalının söz konusu fatura içeriğine itirazda bulunmadıklarını ve ilgi faturayı kayıtlarına işlediklerini, ayrıca davaı tarafın davacı firmaya antetli kağıt ile göndermiş oldukları ... Mutabakat formunda borcunu kabul ederek davacı firma ile fatura içeriği borç tutarı üzerinden mutabakat sağlamak istenildiğini, müvekkilinin söz konusu mutabakat formunu imza ederek borç tutarı üzerinde mutabık olduğunu, beyan ve imza ile ilgi evrakının davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafın antetli kağıda gönderdiği bu formda borcun varlığını kayıtsız ve şartsız olarak kabul edildiğini, söz konusu mutabakat formunda KDV' siz 59.093,00 TL borç olduğunun yazılı olduğunu, kdv ile birlikte toplam alacağın 69.729,74 TL olduğunu, tarafların borç konusunda mutabakat sağlamasına kağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, her defasında ödemenin yapılacağını beyan ederek sürekli oyaladığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazda bulunduğunu, diğer taraftan davalının borca ve faize yönelik itirazının haksız ve hukuka aykırı olmakla İİK 67 hükümleri gereğince haksız itirazın iptalini ve takibin devamını borçlunun itirazının haksız olması sebebi ile davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki neticesinde alacağı olan toplam tutarı 69.729,74 TL olan faturanın ödenmediğini varsayarak İstanbul ... İcra Müdürlüü' nün ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptalini istediğini, fakat davacının taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, davacının taraflar arasında hukuki bir ilişki neticesinde mal teslimini yaparak fatura düzenlendiğini buna istinaden borç oluştuğunu iddia etmekteyse de bunların gerçeği yansıtmadığını, dosyaya sunulan faturaların gerçeği yansıtmamakta olduğunu, işin taraflarına süresinde teslim edilmediğini, bununu üzerine müvekkilinin mevcut çelik işlerini başka bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını, iddia edilenin aksine davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadıını, bu nedenle müvekkilinin aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan icra takibine ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca taraflarınca itiraz e...