DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 18/11/2009 tarihli taşıma senedine istinaden ...'ın maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... Fabrikasından 18.950 ton sunta yüklenerek 19/11/2009 tarih ve 270576 sayılı sevk irsaliyesi ile ...'e teslim edildiği, 19/11/2009 tarihinde ... plakalı aracın yüklü halde davalı ...'in evi önünde park halinde iken çalındığını, bu esnada araçta 19/11/2009 tarih ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesinde belirtilen yükün bulunduğunu, yükün zamanında teslim edilmemesi nedeniyle ... A.Ş. Tarafından müvekkile çalınan maldan dolayı dava dışı firma tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/469 Esas KARAR NO : 2018/292 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından 18/11/2009 tarihli taşıma senedine istinaden ...'ın maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... Fabrikasından 18.950 ton sunta yüklenerek 19/11/2009 tarih ve 270576 sayılı sevk irsaliyesi ile ...'e teslim edildiği, 19/11/2009 tarihinde ... plakalı aracın yüklü halde davalı ...'in evi önünde park halinde iken çalındığını, bu esnada araçta 19/11/2009 tarih ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesinde belirtilen yükün bulunduğunu, yükün zamanında teslim edilmemesi nedeniyle ... A.Ş. Tarafından müvekkile çalınan maldan dolayı dava dışı firma tarafından fatura düzenlendiğini, bu bedelin müvekkil tarafından ödendiğini, müvekkilin ... ve şoför ... ile irtibata geçerek çalınan malın bedelini istediğini, ancak davalıların bugün yarın ödeyeceklerini belirterek müvekkili oyaladıklarını ve herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, yapılan takibe itiraz edildiğinden dolayı davalılar aleyhine öncelikle İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava sonunda kararın gerekçesinde " davacı takip alacaklısının yetki itirazı kapsamında yetkili icra dairesinden ödeme emri tebliğ ettirmesinin zorunluluğu olduğunu bu nedenle itirazın iptali talebiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış" şeklinde hüküm kurulduğunu ve kararın tebliğe çıktığını bu karar üzerine icra takip dosyasındaki yetki itirazı nedeniyle takip dosyasının Körfez İcra Müdürlüğü'nden yetkisizlikle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kayda alındığını ve borçlu davalılara yeniden ödeme emri gönderildiği ve borçluların takibe haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ve takip konusu bedeli ödemek zorunda olduklarını bilmelerine rağmen takip dosyasını sürümcemede bırakmak için itiraz ettiklerini, İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dava dosyasında bulunan bilgi, belge ve bilirkişi raporları doğrultusunda yargılama yapılarak borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına ayrıca takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatın mahkûm edilmesine, takip konusu alacağın sürüncemede kalmaması için davalılara ait ... - ... ve ... - ... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil ce...