DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının müvekkili tarafından düzenlenen ... na katılmak için ... sayılı taahhütname ile müvekkiline ait eserden alınan şiirin besteleyerek yarışmaya katıldığını, davalının daha sonra ....yev. sayılı ihtarname ile vermiş olduğu muvafakat ve taahhütten caydığını, gerekçe olarak verdiği bu muvafakat ve taahhüttün bu yarışmaya münhasır olduğu ve yarışmadan bu yana müvekkilinin herhangi bir CD çıkarmadığı maddi ve manevi herhangi bir kazanca dönüştürmediği, eseri çoğaltma ve yayma hakkını bizzat kullanmak istediğini...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/116 KARAR NO : 2021/190
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının müvekkili tarafından düzenlenen ... na katılmak için ... sayılı taahhütname ile müvekkiline ait eserden alınan şiirin besteleyerek yarışmaya katıldığını, davalının daha sonra ....yev. sayılı ihtarname ile vermiş olduğu muvafakat ve taahhütten caydığını, gerekçe olarak verdiği bu muvafakat ve taahhüttün bu yarışmaya münhasır olduğu ve yarışmadan bu yana müvekkilinin herhangi bir CD çıkarmadığı maddi ve manevi herhangi bir kazanca dönüştürmediği, eseri çoğaltma ve yayma hakkını bizzat kullanmak istediğini gösterdiğini, davalının cayma gerekçesinin yasal olmadığını, şartlarının oluşmadığını yarışmadan sonra eser sahiplerinin muvafakat ve taahhütnamelerine istinaden ... adı altında ciddi bir eser yayınlandığını, davalıya ait eserin kitabın 55. Sayfasında yer aldığını, dolayısıyla cayma gerekçesindeki manevi kazancın ortada olduğunu, davacının taahhüdünde zaten maddi bir kazanç talebi olmadığını, davalının bestelediği eserin güftesinin müvekkiline ait ... adlı eserden aldığını, davalının bestelediği eserin başlı başına sahibi de olmadığını beyanla davalının cayma iradesinin yok sayılması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesiyle, müvekkilinin Edirne Noterliğinde düzenlenen taahhütname ile vakfa ait şiiri bestelediğini ve yarışmaya kabul edildiğini, müvekkilinin yarışmaya katılmak amacıyla düzenlediği taahhütnamenin sonrasında dereceye girmediğinden eserin herhangi bir şekilde kullanılmadığını, müvekkilinin devri sadece yarışmaya katılmak amacıyla gerçekleştirdiğinden ve ayrıca yarışma sona erdiğinden cayma hakkını kullandığını, davacının eseri kullanmaması sebebiyle müvekkilinin fayda sağlayamadığını, mağduriyet yaşadığını, taahhütnamenin sürdürülmesinin bir gerekliliği kalmadığını, davacı tarafın kitapta eserin yer aldığını belirtmekte ise de eserin alenileşmesinin söz konusu olmadığından esere ait hakların halen müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan eserin kullanılması için muvafakat istemişse de muvafakatin sebepsiz verilmediğini, davacının hakkı kötüye kullandığını, müvekkilinin ihtarnamesinde taahhütnamenin düzenlendiği 01/11/2016 tarihinden bu yana CD olarak bestesinin kullanılmadığını ayrıca yarışmada da kullanılmadığını gerek maddi gerekse de manevi anlamda kazanç talebinde bulunduğunu, bu çerçevede vakfa ait eserden bağımsız bestesini umuma arz etmek istediğini, davacının her ne kadar eseri...