DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/02/2011 tarihinde eşi...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka nolu araç ile Ankara'dan Elmadağ istikametine gitmekte iken, davalı ...'ın kullanmış olduğu .... plakalı aracın ani fren yapması nedeniyle arkadan çarptığını, kaza sonucunda .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ile kızı İlayda'nın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığını, ancak kaza sonrasında davacı müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinde...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1351 Esas - 2021/948 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1351 KARAR NO : 2021/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/02/2011 tarihinde eşi...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka nolu araç ile Ankara'dan Elmadağ istikametine gitmekte iken, davalı ...'ın kullanmış olduğu .... plakalı aracın ani fren yapması nedeniyle arkadan çarptığını, kaza sonucunda .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ile kızı İlayda'nın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığını, ancak kaza sonrasında davacı müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen travmanın ilerleyen günlerde kendini göstermeye başladığını,ruh sağlığının bozulduğunu, müvekkilinin vücudunda %51 oranında fonksiyon kaybı meydana geldiğini, kazaya neden olan .... plakalı aracın 2011-2012 geçerli ZMMS poliçesi gereğince davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen beden gücü kaybı tazminatının olay tarihindeki limit aşılmamak üzere sorumlu olduğunu, yapılan başvuru sonucu 65.000,00 TL ödemede bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce ödenen 65.000,00 TL bedel düşüldükten sonra, bakiye alacaklarının tahsilini, kaza sonucu oluşan 50.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılama sırasında davasını kuruşlandırmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini artırmıştır. Davalılar davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalanan ve diğer davalının sürücüsü olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 07/02/2011-07/02/2012 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına öl...