Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/837 · K. 2021/934
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/837 K. 2021/934

E. 2015/837K. 2021/93410 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararcismani zararzamanaşımı itirazıbilirkişi raporumaluliyet raporubedensel zararhaksız eylemmaddi ve manevi tazminatbedel tahsilisigorta sözleşmesiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde ruhsat sahibi ... olup ... idaresindeki ...plaka sayılı özel yolcu otobüsü ile yolcu konumunda seyir halinde iken, ruhsat sahibi ... olup ... yönetimindeki ... plaka sayılı kum yüklü tırın otobüse çarpması sonucu yaralanmasına sebep olduklarını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...için yasal faiziyle birlikte kaza sebebiyle, yol vs. Masraflar için 1000TL, tedavi giderleri için 500TL, çalışma gücünün kaybından dolayı 250TL, ekonomik geleceğin azalmasından dolayı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/837 Esas - 2021/934 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/837 KARAR NO : 2021/934

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM ..... KATİP ....

DAVACI : .... DAVALILAR :.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde ruhsat sahibi ... olup ... idaresindeki ...plaka sayılı özel yolcu otobüsü ile yolcu konumunda seyir halinde iken, ruhsat sahibi ... olup ... yönetimindeki ... plaka sayılı kum yüklü tırın otobüse çarpması sonucu yaralanmasına sebep olduklarını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...için yasal faiziyle birlikte kaza sebebiyle, yol vs. Masraflar için 1000TL, tedavi giderleri için 500TL, çalışma gücünün kaybından dolayı 250TL, ekonomik geleceğin azalmasından dolayı 250TL olmak üzere şimdilik toplam 2000TL maddi tazminat ile 5000TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 1000TL koltuk ferdi sigortasının ...plakalı otobüs işleteni ile sahibi ... ve ... Sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek ferdi kaza koltuk sigortacısından 24.500,00-TL maddi tazminat, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatını bilirkişi raporu doğrultusunda 164.491,31-TL ya, manevi tazminat talebini ise 10.000,00-TL ya artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: 03/05/2015 tarihli kazaya karışan aracın müvekkil tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınır olduğunu, davacının bildirdiği tedavi ve yol gideri masraflarının poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazında bulunarak, poliçe teminatının ancak araçta yolcu olarak taşınan biletli yolcuları kapsadığını, bileti olmayan yolcuların taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, manevi tazminat talebinin ZKTM poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı yolcunun müterafik kusuru bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Trafik kazasına karışan araçlardan ...plakalı aracın sürücü ...'ın aracını saat 01:00 sıralarında yolun sağ tarafında durdurmasının aldırılan kusur raporuna göre asli kusurlu sayıldığını, ilk çarpışma yerinin yol olduğu dikkate alındığında müvekkili aracı kullanan ...'un kusursuz olduğunu beyan ederek davacı aracın emniyet kemeri tertibatının olup olmadığının tespit edilmesini, davanın ... Sigorta ve Anadolu Sİgorta A.Ş.'ye ihbarını ve davanın müvekkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2021/658

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/429 · K. 2021/408

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2021/947

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2021/619

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2021/499

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2021/930

10 Aralık 2021