Mahkememize Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/608 E., 2018/350 K. sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şti. ile müvekkili... A.Ş. arasında yapılan ürün satım sözleşmeleri sonunda 4.792,87-TL alacak tutarı meydana geldiğini, borcun 295,75TL işlemiş faiz tutarıyla birlikte toplam 5.08,62-TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeni ile Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi 'ne gönderildiğini burada da' ... esas ile takibe devam edildiğini, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1126 Esas KARAR NO : 2022/57
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememize Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/608 E., 2018/350 K. sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şti. ile müvekkili... A.Ş. arasında yapılan ürün satım sözleşmeleri sonunda 4.792,87-TL alacak tutarı meydana geldiğini, borcun 295,75TL işlemiş faiz tutarıyla birlikte toplam 5.08,62-TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeni ile Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi 'ne gönderildiğini burada da' ... esas ile takibe devam edildiğini, davalının itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu 20/05/2019 tarihli kısa beyanında, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, itirazlarını yinelediklerine dair beyan sunmuş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; cari hesap dökümü, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın hukuka uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve... Talimat numarasıyla SMMM bilirkişisi ...'dan alınan 19/07/2021 tarihli raporda: Davacı ...A.Ş.'in ticari defterlerini incelemek için mahkemenin vermiş olduğu yerinde inceleme yetkisine istinaden davacı firma yetkilileri ile irtibata geçildiğini firma yetkilileri 13.04.2021 tarihli T.C. ...Cumhuriyet Başsavcılığı Siber Suçları Soruşturma Bürosu'nun ... CBS Soruşturma dosyası sayılı belge ve T.C. Gelir idaresi Başkanlığ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 06.05.2021 tarihli yazılarını ibraz ederek, siber saldın so...