Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2021/932
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2021/932

E. 2020/481K. 2021/93210 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işitazminatyetkili mahkemekazanılmış hakyasal süreticari faaliyettrafik kazasıiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumlu olduğu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe kasko poliçesi kapsamında sigortalı araçta zarar meydana geldiğini bu zamanın tazmini için davalı hakkındaki başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını sigortalı aracın 01/11/2019 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru sonucunda hasara uğradığını, davalı tarafa ait ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/481 Esas - 2021/932 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2021/932

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : .....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumlu olduğu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe kasko poliçesi kapsamında sigortalı araçta zarar meydana geldiğini bu zamanın tazmini için davalı hakkındaki başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını sigortalı aracın 01/11/2019 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru sonucunda hasara uğradığını, davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araca çarparak kaza mahallini terk ettiğini, davalı araç sürücüsünün asil kusurla dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Dava konusu olayın meydana geldiği tarihte müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığını, olayın geçekleştiği tarihte ... plaka sayılı aracın kiralayan Seyhan Belediye Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından kent temizliği işlerinde kullanıldığını, müvekkil şirket açısından davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın araç sürücüsünün soyut beyanına göre düzenlendiğini, aracın şoförünün müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, dava dışı Seyhan Belediyesinin davaya dahil edilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savundu.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Ankara ...Müdürlüğünün 2020/5736 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 19/06/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 5.328,00TL asıl alacak, 432,20TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 5.760,20TL istendiği, davalının 02/07/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/407

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2021/655

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/876

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/920

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2021/568

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/491

29 Haziran 2021