Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/04/2017 günü, saat 17:00 sıralarında, ... mevkiinde, dava dışı sürücü... yönetiminde, ... Caddesini takiben seyretmekte olan, malik ve işleteni olduğu, davalı ... Kooperatifine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, mavi renkli, ... model (ticari) çekicinin sağ ön kısmı ile dava dışı sürücü ... yönetiminde karşı istikametten gelmekte olan, dava dışı ... Şti. adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ...tip, siyah renkli, ... model, hususi otomobilin sol yan kısmı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda, ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağı, taşıt sahibi 3....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/825 Esas KARAR NO : 2019/1074
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/04/2017 günü, saat 17:00 sıralarında, ... mevkiinde, dava dışı sürücü... yönetiminde, ... Caddesini takiben seyretmekte olan, malik ve işleteni olduğu, davalı ... Kooperatifine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, mavi renkli, ... model (ticari) çekicinin sağ ön kısmı ile dava dışı sürücü ... yönetiminde karşı istikametten gelmekte olan, dava dışı ... Şti. adına kayıtlı, ... plaka numaralı, ... marka, ...tip, siyah renkli, ... model, hususi otomobilin sol yan kısmı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda, ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağı, taşıt sahibi 3. kişi ... Şti. adına ... tarafından davacı ... Şti.ye temlik edildiğini, davacı şirket, bu sebeple davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 650,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile davasını, hasar bedeline ilişkin taleplerinin 1.346,18 TL arttırılarak toplam 1.996,18 TL , hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının faizi ile beraber tazmini ile ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak tahsili taleplerini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... Şti. adına ...' a ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 03/04/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı ... Şti. adına ...' a ait ... plaka sayılı araçta varsa hasar ve değer kay...