Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... ZMMS poliçe numarası ile sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı üçüncü kişiye ait ... plakalı aracın çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer yitimi meydana geldiğini, değer kaybı sebebi ile herhangi bir ödemenin yapılmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 250.-TL tutarındaki değer kaybı bedelinin 09/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline ait...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/857 Esas KARAR NO : 2018/1073 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... ZMMS poliçe numarası ile sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı üçüncü kişiye ait ... plakalı aracın çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer yitimi meydana geldiğini, değer kaybı sebebi ile herhangi bir ödemenin yapılmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 250.-TL tutarındaki değer kaybı bedelinin 09/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline ait 19/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 20/04/2017 20/04/2018 tarihleri arasında ZMMS ile müvekkiline sigortalı olduğunu, araç başına sigorta üst limitinin 33.000.-Tl olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranları saptanarak, araçta meydana gelen hasar miktarıda uzman bilirkişice belirlenmek suretiyle sigortanın sorumlu olmadığı saptanacağını, Bu nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 21.06.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "... plakalı araç Sürücüsü olan ... olayda % 100 oranında kusurludur. Hasar gören aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. ... plakalı araçta 3.000,00-TL değer kaybı meydana gelmiştir. Davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararı Yargıtay uygulamalarına göre gerçek zarar kaleminden sayıldığından davalı ... sorumludur." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davalı ... şirketince ... ZMMS poliçe numarası ile sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı üçüncü kişiye ait ... plakalı araca çarpması üzerine 08/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybı meydana geldiği iddiası ile şimdilik 250.-Tl değer kaybı bedelinin ve 250-TL ekspertiz ücretinin ödenmesi isteği İle davalı aleyhine iş bu dava açıl...