Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile ZMM poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, ... plakalı aracın ...'na ait ... plakalı araca çarpması üzerine 25/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer yitimi meydana geldiğini, Söz konusu değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1000.-TL tutarındaki bedelin 06.09.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline ait 19/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/853 Esas KARAR NO : 2018/1071 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile ZMM poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, ... plakalı aracın ...'na ait ... plakalı araca çarpması üzerine 25/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer yitimi meydana geldiğini, Söz konusu değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1000.-TL tutarındaki bedelin 06.09.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline ait 19/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 02/09/2016 - 2017 tarihleri arasında ZMM ile müvekkiline sigortalı olduğunu, Araç başına sigorta üst limitinin 33.000.-Tl olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranları saptanarak, araçta meydana gelen hasar miktarıda uzman bilirkişice belirlenmek suretiyle sigortanın sorumlu olmadığı saptanacağını, Bu nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 18.06.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü İhsan Kaplan olayda % 100 oranında kusurludur. Davacı aracında meydana gelen değer kaybı 3.000-TL sı olup değer kaybı zararı Yargıtay uyğulamalarına göre geçek zarar kaleminden sayıldığından davalı ... sorumludur." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması üzerine 25/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybı meydana geldiği iddiası ile şimdilik 1.000.-Tl ödenmesi isteği İle davalı aleyhine iş bu dava açılmıştır, Dosya içinde Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve bilirkişi raporu ile davalıya sigortalı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu saptanmıştır. Bu ar...