Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...Şti'nin alt yüklenicisi olarak diğer asıl işveren ...AŞ'ye ait ...İlçesi 118 ada, 2 parselde inşa edilmiş olan fabrika binasının elektrikle ilgili orta gerilim tesisatı, alçak gerilim tesisatı, jenaratör tesisatı, UPS tesisatı, telefon ve data dağıtımı tesisatı, seslendirme ve acil anons sistemi tesisatı, ..., ... kartlı giriş sistemi, yangın algılama ve ihbar sistemi, televizyon sistemi tesisatı ve sismik ve yangın önleyici imalatı ve montaj işlerinin yapımı işlerini sözleşme ile üstlendiğini, davacının alt yüklenici olarak üstlendiği işleri sözleşme koşullarına uygun olarak yaptığını, bitirip ve teslim ettiğini, 11/07/2016 tarihinde yapılan geçici kabul ile asıl işveren ve yüklenici...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1009 Esas KARAR NO : 2019/913
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...Şti'nin alt yüklenicisi olarak diğer asıl işveren ...AŞ'ye ait ...İlçesi 118 ada, 2 parselde inşa edilmiş olan fabrika binasının elektrikle ilgili orta gerilim tesisatı, alçak gerilim tesisatı, jenaratör tesisatı, UPS tesisatı, telefon ve data dağıtımı tesisatı, seslendirme ve acil anons sistemi tesisatı, ..., ... kartlı giriş sistemi, yangın algılama ve ihbar sistemi, televizyon sistemi tesisatı ve sismik ve yangın önleyici imalatı ve montaj işlerinin yapımı işlerini sözleşme ile üstlendiğini, davacının alt yüklenici olarak üstlendiği işleri sözleşme koşullarına uygun olarak yaptığını, bitirip ve teslim ettiğini, 11/07/2016 tarihinde yapılan geçici kabul ile asıl işveren ve yüklenici tarafından geçici kabul yapıldığını, iş bu sözleşmenin 17.maddesine göre davacıya 95.012,98 TL tutarındaki geçici kabul kesintisinin ödenmesi gerektiği halde ödenmenin yapılmadığını, bu konuda davalıya ...Noterliği'nin ...yevmiye sayılı ve 07/10/2016 tarihli ihtarnamenin geçildiğini, ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, anılan nedenlerle 95.012,98 TL tutarındaki geçici kabul kesintisi alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin ihtar tarihinden itibaren değişen nakit avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sözleşme ile yüklendiği edimlerin süresinde yerine getirilmediğini, 11/07/2016 tarihinde yapılan geçici kabul ile eksikliklerin belirlendiğini ve davacı şirkete eksikliklerin yerine getirilmesi için 11/08/2016 tarihine kadar süre verildiğini, ancak verilen süreye rağmen davacı şirketçe eksikliklerin yerine getirilmediğini, davacı tarafından haksız olarak gönderilen ihtarnameye davalı tarafından gönderilen ...Noterliği'nin 18/10/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yanıt verildiğini ve eksikliklerin tamamlandıktan sonra nakit teminatın kesintisinin iade edileceğinin ihtar edildiğini, ancak davacı tarafça geçici kabul ile belirtilen eksiklikler tamamlanmadığı gibi haksız ve kötü niyetli olarak işbu davanın açıldığını, davacının taleplerinin ve iddialarının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan ... Elektrik (Zayıf Akım Dahil) İşleri Sözleşmesi kapsamında, davacının davalıdan olan alacağının tahsiline yönelik alacak davasıdır. Davacı, ... A.Ş'nin Kırklareli'deki fabrikasının elektrik tesisatı işlerinin yapımı üstlenen yüklenici firma Yelken Mühendislik tarafından kendisine taşere edilen işler ile ilgili taraflar arasında imzalanmış olan ... Ele...