DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Belediyesi arasında 05/06/2018 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden "... Belediyesi İlçe sınırları içinde mevcut parkların tadilatı ve park yapımı" işini 9.2 maddeye göre 150 gün içinde bitirip teslim edecek ve yine sözleşmenin 25.2 maddesi gereği iş süresinde bitirilmediği takdirde gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,06 oranında gecikme cezasının uygulanacağını, müvekkil şirketin aralarındaki sözleşmeye istinaden ihalesini aldığı işin yapımı için davalı şirketle 01/06/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1180 Esas KARAR NO : 2021/382
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Belediyesi arasında 05/06/2018 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden "... Belediyesi İlçe sınırları içinde mevcut parkların tadilatı ve park yapımı" işini 9.2 maddeye göre 150 gün içinde bitirip teslim edecek ve yine sözleşmenin 25.2 maddesi gereği iş süresinde bitirilmediği takdirde gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,06 oranında gecikme cezasının uygulanacağını, müvekkil şirketin aralarındaki sözleşmeye istinaden ihalesini aldığı işin yapımı için davalı şirketle 01/06/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre toplam 500.047,42 TL karşılığında davalı şirket, müvekkil şirketin ... Belediyesi ile yapmış olduğu 05/06/2018 tarihli sözleşmede belirtilen park tadilatı ve park yapımı işi çerçevesinde müvekkil şirketin gösterdiği yere nakliye ve sabitleme montaj işini yapacağını, davalı şirket malzemeyi tedarik edecek ve müvekkil şirketin belirlediği yere nakliye ederek sabitleme işini yapacağını, müvekkil şirke sözleşmede belirtilen işin bedeli olan toplam 500.047,42 TL'ye karşılık ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu 30.10.2018 tarihli 165.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu 02.10.2018 tarihli 70.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu 01.12.2018 tarihli 165.000,00TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu 15.01.2019 tarihli 50.000,00TL bedelli (Bu çek taraflar arasındaki 15.09.2018 tarihli protokolün t.maddesi gereği ödeme günü 15.12,2018 olarak paraflanmıştır) ... Bankast ... Şubesi ... çek nolu 02.02.2019 tarihli 50.000,00TL bedelli toplam 5 adet çekin ciro edilerek 01/06/2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşmede belirlenen işin davalı şirket tarafından 01/09/2018 tarihinde bitirilmiş olacağının belirlendiğini, ancak davalı şirket tarafından işin belirlenen sürede bitirilemediğini, davalının sözleşmede belirlenen işi belirlenen sürede ve şekilde yapamaması üzerine müvekkil şirket tarafından ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 05/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameden sonra davalı şirketin talebi ile taraflar 15/09/2018 tarihinde protokol imzalandığını, protokole göre edimini ifa etme taahhüdünde bulunduğunu, ancak 3.470 m2 mal nakliyesi ve sabitlemesi yapması gerekirken 3.283 m2 teslim ettiğini ve bugüne kadar edimini yerine getirmekten imtina ettiğini bildirerek 01.06.2018 tarihli Sözleşme kapsamında davalıya verilmiş ve iş bu davayı açtığımız tarih itibari ile vadesi gelmemiş olan ... Bankası ... Şubesi ... çek nolu 15.01.2019 tarih...