DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 28/03/2012 tarihli acentelik sözleşmesi olduğunu, davalı borçluya ödemede temerrüde düştüğü Beykoz ... Noterliğinin 10.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirilmiş ve temerrüde düştüğü ödemeleri talep edildiğini, ancak davalı tarafından borcun halen ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğü toplam 112.682,00 TL'nin ödenmesi için kendisine süre verildiğini, ödenmeyen paranın emanet hükümlerinde olduğu belirtilmiş ise de söz konusu meblağın tahsil edilememesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, ayrıca davalı şirkete Beykoz ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1389 Esas KARAR NO : 2020/316
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 28/03/2012 tarihli acentelik sözleşmesi olduğunu, davalı borçluya ödemede temerrüde düştüğü Beykoz ... Noterliğinin 10.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirilmiş ve temerrüde düştüğü ödemeleri talep edildiğini, ancak davalı tarafından borcun halen ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğü toplam 112.682,00 TL'nin ödenmesi için kendisine süre verildiğini, ödenmeyen paranın emanet hükümlerinde olduğu belirtilmiş ise de söz konusu meblağın tahsil edilememesi üzerine iş bu davayı açtıklarını, ayrıca davalı şirkete Beykoz ... Noterliği'nin 13.11.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı fesihnamesi ile acentelik sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığı ve ihtara rağmen müşterilerden tahsil ettiği primleri müvekkil şirkete intikal ettirmemesi sebebiyle acentelik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini beyanla 112.682,00 TL alacağın 19.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2019 tarihli celsede ve 08/07/2020 tarihli celsede dava açıldıktan sonra poliçe iptalleri olduğunu, bu nedenle asıl alacağın 60.662,96 TL olduğunu beyan etmiş ve bu tutar üzerinden taleplerinin devamı ile 18/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan 28/03/2012 tarihli acentelik sözleşmesi sureti, Beykoz ... Noterliği'nin 10/08/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarname sureti, 13/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname sureti, 19/11/2018 tarihli...yevmiye numaralı fesihname sureti, davalı şirketin 28/12/2018 tarihli ...sicil bilgileri kayıt suretinin dosyaya sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saati davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının incelemeye esas davaya konu defterlerini sunmadığı, ayrıca incelemeye de katılmadığı görüldü. Mahkememizce alınan 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; davacı ..., davalı acentenin, muaccel hale gelmiş sigorta prim borçlarından dolayı, davalı acenteden dava tarihi itibariyle 112.682,00 TL tutarında alacaklı bulunduğunu, davacı tarafından keşide edilerek, Beykoz ... Noterliği'nin 10/08/2018 tarih ... yevmiye numarası ile ...