DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkile attığı e-mail ile sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre mal irsaliye ile teslim edildiğini ve teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının da geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan---- davalıya ---hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve ---kayıtlarında mutabık kaldıklarını, cari hesapta görülen---------- alacağa ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/510 Esas KARAR NO : 2021/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkile attığı e-mail ile sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre mal irsaliye ile teslim edildiğini ve teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının da geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan---- davalıya ---hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve ---kayıtlarında mutabık kaldıklarını, cari hesapta görülen---------- alacağa ilişkin vade tarihi -----tarihine kadar olan ------- alacağın tahsili için ---- icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek ----dosyasına davalı itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere haksız inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen --- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı taraf ile uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının takip borçlusu müvekkili şirkete attığı e-mail ile sipariş geçtiğini,--- talebine göre mal irsaliye ile teslim edildiğini ve teslim edilen mala ilişkin davalı takip borçlusunun Sipariş numarasının da geçtiği açık fatura kesildiğini, davalının icra takibine konu toplam 690.858.73 TL'yi müvekkiline ödemediğini, açıklanan nedenlerle ---dosyasında davalı tarafından tamamen haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan 283.668,43 TL borca, faize ve ferilerine vaki itirazların iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ----dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirketin uzun yıllardır aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının e-mail ile sipariş oluşturduğunu, malın irsaliye ile teslim edildiğini ve teslim edilen mala ilişkin açık fatura kestiğini, sipariş üzerine kesilen açık faturalara ait sevk irsaliyelerinde davalı çalışanlarının imzasının olduğunu, malların tamamının davalı tarafa teslim edildiğini, ---------- faturanın kesildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan ---- müvekkilinin önce hizmeti yerine getirdiğini, davalı kendi tuttuğu kayıtlara göre hak edişi görmekte olduğunu ve ona göre yapılmış hizmeti sipariş olarak geçtiğini, davalının --- tarihinde-- attığını, bu e-mailde ----- olduğu siparişi geçildiğini, müvekkilinin--- ------ yazarak --- kestiğini, davalı tarafın defter...