DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, müvekkili davacıya ait mağazadan farklı tarihlerde mal satın aldığını ancak fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davdan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinden davalının olumsuz tutumu sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının, davacıdan mal satın aldığını ve karşılığı bedelleri hesaptan ve ayrıca kredi kartından...
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/667
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, müvekkili davacıya ait mağazadan farklı tarihlerde mal satın aldığını ancak fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davdan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinden davalının olumsuz tutumu sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının, davacıdan mal satın aldığını ve karşılığı bedelleri hesaptan ve ayrıca kredi kartından ödediğini, davacıya borcu bulunmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 02.09.2019 tarihli, 162,19-TL, 192,09-TL, 1.904,57-TL, 384,48-TL, 38,13-TL ve 725,58-TL bedelli faturalara istinaden toplam 3.381,44-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalının banka hesap hareketlerini gösterir kayıtlar dosyaya kazandırılmış, yapılan araştırma neticesinde davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir olduğu görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle: Davacının 2018-2019 yılı kredi kartı harcamasının toplam 22.491,38-TL olduğu ve takibe konu faturaların düzenlendiği tarih olan ... tarihinden sonra yapılan ödemeler toplamının 2.710,64-TL olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan davalının ticari defterleri hakkındaki raporda özetle: Davalının 2017 ilâ 2019 yılına ait ticari defterlerinin incelendiği ve takibe konu faturalardan sadece 162,19-TL bedelli faturanın 2019 yılı defterinde kayıtlı olduğu, bunun dışında davacıya ait 86,23-TL bedelli bir fatura ile 59,44-TL bedelli başka bir faturanın da defterlerde kayıtlı olduğu ancak bu faturaların davacının satıcılar hesabında gösterilmediği, defterlerin davacıdan alınan malları ve yapılan ödemeleri tespite elverişli olmadığı mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan davacının ticari defterleri hakkındaki raporda özetle: Takibe konu faturaların davacının defterinde kayıtlı olduğu ve hesap bakiyesinin takip tarihi itibariyle 3.381,44-TL olduğu mütala edilmiştir. Bilirkişi raporları taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başla...