Birleşen 02/07/2021 Karar Tarihli 2021/11 Esas - 2021/113 Karar sayılı dosya bakımından; DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Davacı vekili tarafından 21/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/10/2019 Tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna .../...nolu tasarım başvurusu yaptığını 20/02/2020 tarihinde tescil işleminin gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekkiline ait tasarımların aynısını ve benzerlerini izinsiz olarak satışa sunduğunu, bu ürünlerin hak sahibinin kime ait olduğu noktasında vatandaşların herhangi bir bilgisi olmadığını, bu durumun müvekkilinin imajının zedelenmesine ve emeklerinin çöpe gitmesine neden olduğunu, davalı tarafın,...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Birleşen 02/07/2021 Karar Tarihli 2021/11 Esas - 2021/113 Karar sayılı dosya bakımından;
DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Davacı vekili tarafından 21/10/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/10/2019 Tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna .../...nolu tasarım başvurusu yaptığını 20/02/2020 tarihinde tescil işleminin gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekkiline ait tasarımların aynısını ve benzerlerini izinsiz olarak satışa sunduğunu, bu ürünlerin hak sahibinin kime ait olduğu noktasında vatandaşların herhangi bir bilgisi olmadığını, bu durumun müvekkilinin imajının zedelenmesine ve emeklerinin çöpe gitmesine neden olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin tasarım hakkına haksız müdahalesi olduğunu, tasarım başvuru tarihinden önce ve sonra tasarım hakkına olan tecavüzleri durdurmaları noktasında sözlü ve yazılı Selçuk Noterliği ... gönderilen ihtarname ile uyardığını, davalının tecavüzü devam etmekte olduğunu, tasarım Hakkına saldırının 22 Eylül 2018den bu yana devam ettiğini instagram paylaşım tarihi ile tespit ettiklerini belirterek, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasını, kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %48 engelli bir vatandaş olduğunu, dışarıda çok uzun vakitler geçirmesinin sakıncalı olduğu için boş zamanlarında hobi amaçlı olarak kendi el emeği ile hediyelik eşyalar imal etmekte olduğunu, davacı yanın iddia ettiği müvekkilinin ürettiği bu ürünlerin davacının tasarım hakkına tecavüz etmemekte olduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu ürünlerin kendisine ait tasarımlar olduğunu, davaya konu davacıya ait tasarımların veya kopyalarının herhangi bir şekilde üretimini ve satışını yapmamış ve yapmamakta olduğunu, davacının amacının, ... kendi adına tescilini aldığı tasarımlarının satışını değil; ... ürününe ait tüm tasarımların satışına engel olup bu yörede tek el olmaya çalışmak olduğunu, bu amaçla da davacının Selçuk Noterliği 06.07.2020 tarih ve ... Yev. Numarası ile müvekkile kendi adına tescil edilen tasarımlara yönelik olarak haksız kullanımların durdurulması için ihtar çekilmiş olduğunu, fakat müvekkilinin davacının bu ihtarından önce veya sonra hiç bir şekilde dav...