Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/251 · K. 2021/523
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 K. 2021/523

E. 2020/251K. 2021/52327 Ekim 2021
tazminattazminat davasıcismani zararevlat edinmehaksız fiilkazanç kaybımaddi tazminatmücbir sebepbedensel zararbilirkişi raporumanevi tazminatyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2014 günü saat 20.25 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ...plaka sayılı kiralık otomobil ile ...ili istikametinden ...ilçesi istikametine seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin şikâyetçi olmaması nedeni ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Soruşturma ve ...Karar sayılı dosyasında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya karışan ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2014 günü saat 20.25 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ...plaka sayılı kiralık otomobil ile ...ili istikametinden ...ilçesi istikametine seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı olarak meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin şikâyetçi olmaması nedeni ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Soruşturma ve ...Karar sayılı dosyasında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya karışan ve ...adına kayıtlı olan ...plaka sayılı otomobilin, 23.08.2014-23.08.2015 vadeli ve ...nolu ...Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi içerisinde düzenlenmiş 7.500,006 sürekli sakatlık teminatı ve 375,006 tedavi masrafları teminatını ihtiva eden Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığından ferdi kaza sigortacısı sıfatı ile davalı ...Ş.'nin sorumluluğuna gidildiğini, müvekkilinin ...Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve gerekli ameliyatının yapıldığını, müvekkilinin ...Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 12.10.2014 tarih ve ...nolu Genel Adli Muayene Raporu ile 16.10.2014 tarih ve ...protokol nolu Hasta Epikriz Raporu kapsamında L1-L2 omurda fraktür, lomber vertebra kırığı oluşacak derecede ve L2 omurda total laminektomi ile T12,L1-L3-L4 transpediküler fixasyon ameliyatı yapılacak şekilde yaralanmış olduğunu, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın Daimi Maluliyet Teminatı başlıklı 8/B maddesinin; İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir, hükmünün bulunduğu, ayrıca Tedavi masraflarının da sigorta teminatına dahil olduğu poliçede ayrıca tasrih edilmiş olması şartile sigortacı, kaza gününden itibaren bir sene zarfında ihtiyar edilmiş doktor Ücreti ile ilaç, radyografi, banyo, masaj, hastahane ve diğer tedavi masraflarını (nakil ücretleri hariç) poliçede bu teminat için tesbit olunan meblağa kadar öder, hükmü gereğince müvekkilin, tedavi masraflarının belirlenmesi gerekeceğini, arabuluculuk kurumuna başvurduklarını fakat sonuç alamadıklarını, açılan davının kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 11.10.2014 tarihli kazadan kaynaklı olarak ...' in yaralandığı ve sürekli sakat kald...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/509

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/379

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/450

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2021/558

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/502

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/617

23 Kasım 2021