DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2018 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile sola dönüş yasağı levhasına rağmen dönüş yapan sürücü ...yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, ...hakkında KYOK verildiğini, kazaya karışan ve ...adına kayıtlı olan ...plaka sayılı otomobilin davalı sigorta şirketi tarafından 25/09/2018-25/09/2019 vadeli KTK ZMMS kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve ...doğumlu olduğunu, müvekkilinin meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ:
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2018 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile sola dönüş yasağı levhasına rağmen dönüş yapan sürücü ...yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, ...hakkında KYOK verildiğini, kazaya karışan ve ...adına kayıtlı olan ...plaka sayılı otomobilin davalı sigorta şirketi tarafından 25/09/2018-25/09/2019 vadeli KTK ZMMS kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve ...doğumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle uzun bir süre kendisine gelemediğini, bir çok tedavi gideri yaptığını, aynı zamanda SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderleri olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk kurumuna başvurduklarını, sonuç alınamadığını, bu nedenle iş bu davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davanın tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu göz önüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun ATK tarafından rapor aldırılması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki veriler dikkate alınmalı ve ödeme tutarı güncellenmelidir. Mahkemece müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettikleri, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu talep ettikleri, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacı yanın bu yöndeki taleplerinin de reddinin gerektiği, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememiz dosyasının kusur tespiti için ATK ya gönderildiği, ATK nın raporunda özetle; sürücü ...%100 oranında, sürücü ...ise kusursuz olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın maluliyet tespiti için NEÜ ye gönderildiği, bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davacının tedavi giderinin 2000 TL olduğu, davacının mevcut arızasının iyileşme süresinin 3 ayı bulacağı, bu sürede %100 oranında malul sayılacağı, bu süreçte başkasının bakım ve yardımına 1 ay süre ile ihtiyaç duyacağını...