DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi' ne açtığı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20/05/2019 tarihinde ...plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halindeyken davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde %8 oranında kalıcı sakatlığın bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya 38.528 TL maddi tazminat kapsamında ödemede bulunduğunu, ancak bu tutarın davacının hakkı olan gerçek tutar olmadığını beyan ederek, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi' ne açtığı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20/05/2019 tarihinde ...plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halindeyken davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde %8 oranında kalıcı sakatlığın bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya 38.528 TL maddi tazminat kapsamında ödemede bulunduğunu, ancak bu tutarın davacının hakkı olan gerçek tutar olmadığını beyan ederek, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 1.000 TL bakıcı giderleri, 1.000 TL belgelendirilemeyen tedavi giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sürekli malulluk nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 7.500 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2020 tarihli ... Esas, ...Karar nolu ilam ile görevsizlik kararı verdiği, dosyanın mahkememizin ....Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca maluliyet tespiti için dosyanın NEÜ Adli Tıp Anabilim Dalına gönderildiği, davacı şahsın muayeneye gitmediğinden bahisle dosyanın rapor tanzim edilmeksizin mahkememize iade edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; avacı vekili davalı aleyhine TAZMİNAT davası açmıştır. Davacı asilin mahkememize ıslak imzalı olarak ibraz etmiş olduğu 26/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini, feragatinin kabulü ile bu hususta karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin 27/05/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama gider taleplerinin olmadığını belirttikleri görülmüştür. Davalı Şeker Sigorta vekilinin 30/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama gider taleplerinin olmadığını belirttikleri görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HM...